北京市發(fā)改委副主任張燕友列席會(huì)議時(shí)隨意一句 “透露”,激起輿論千層浪花。他說(shuō),財(cái)政部、環(huán)保部、稅務(wù)總局正在研究機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅費(fèi)改革問(wèn)題,機(jī)動(dòng)車污染排放將被列入環(huán)境稅征收范圍內(nèi)。有環(huán)保部官員對(duì)此回應(yīng)稱:這個(gè)措施是北京市人大提出的,主要還是針對(duì)北京市范圍內(nèi),環(huán)保部關(guān)于機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅的征收情況不方便透露。(1月27日網(wǎng)易財(cái)經(jīng))
北京這是 “自選動(dòng)作”?還是先行試點(diǎn)?仍未可知。就現(xiàn)有條件看,全國(guó)大范圍征收尚需時(shí)日,但環(huán)境稅進(jìn)入議事日程,卻已是不爭(zhēng)事實(shí)。按照發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)征收尾氣排放稅等環(huán)境類稅目,確實(shí)可以一定程度上遏制汽車增速、減少空氣污染,尤其在2009年中國(guó)成為世界第一大汽車產(chǎn)銷國(guó)的背景下,這一思路難免要浮出水面。但基于現(xiàn)實(shí)的一些困境,“環(huán)境稅”的征收面臨著合理性的質(zhì)疑,輿論也要先“激動(dòng)”一番。
首先是否涉嫌重復(fù)征稅?當(dāng)前車輛購(gòu)置稅、燃油稅、消費(fèi)稅等已涵蓋了對(duì)污染環(huán)境的征稅,如果政府部門認(rèn)為其調(diào)控力度不足以遏制機(jī)動(dòng)車的速增,可以在已有稅目上提高,還有必要增加一種“尾氣稅”嗎?其次是“尾氣稅”能否起到“改善環(huán)境”的初衷?現(xiàn)在有些部門存在嚴(yán)重的“稅費(fèi)依賴癥”,總以為多收點(diǎn)稅就能改變某種格局、某些習(xí)慣,實(shí)際并不盡然。
此外也是很關(guān)鍵的一條,一件涉及公民切身利益的重要事項(xiàng),大家插一嘴論上幾句,竟然依靠于“小道消息”——— 某個(gè)官員的偶然“透露”。誠(chéng)然,部委搞出細(xì)則再走人大程序,也不違反“程序”,但征收環(huán)境稅這樣影響全國(guó)的大事,按照征稅理論,征稅者與納稅者之間應(yīng)該是平等的,任何稅收必須得到納稅人的同意,滿足這兩個(gè)要件才是道德的稅收,如果讓公眾覺(jué)得只是兩三個(gè)部委關(guān)門就鼓搗出來(lái)個(gè)收稅名頭,難免要有意見(jiàn)。稅基怎么確定,征收多少合適,都需要凝聚社會(huì)共識(shí)——— 尤其去年出臺(tái)的汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃,實(shí)施期是3年,打“環(huán)境牌”又如何不阻滯汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,是一個(gè)需要拿捏的“度”。
當(dāng)然,從無(wú)車族角度,或許會(huì)很支持這樣一項(xiàng)稅目。你開(kāi)車的花費(fèi)多了,開(kāi)車的次數(shù)就少了,道路就不擁堵了,空氣就好了,無(wú)車族走起來(lái)就方便了……這個(gè)邏輯似乎很清晰,從感情上也可以理解。但這套邏輯是否真就通暢?稅多了除了加重民眾負(fù)擔(dān),一定會(huì)有效減少馬路上的車輛嗎?征稅后車的運(yùn)行成本高了,會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到老百姓出行上?都值得存疑。阻止車輛膨脹有很多辦法,比如上海那樣限制牌照、北京那種搞單雙號(hào)出行。十七世紀(jì)法國(guó)財(cái)政大臣柯?tīng)栘愑芯涿,“征稅的藝術(shù)就像從鵝身上拔毛,既要多拔鵝毛,又要少讓鵝叫。”——— 我們今天顯然不能把征稅簡(jiǎn)單地理解成與民爭(zhēng)利,只要可以承受,就可以搞個(gè)名頭“拔毛”。
我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)稅收?如何搞有道德基礎(chǔ)的征稅?這可以成為“機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅”帶來(lái)的一個(gè)省思。納稅不只是公民的義務(wù),更是一種權(quán)利,但在實(shí)際操作當(dāng)中,仍有很多只強(qiáng)調(diào)義務(wù)、缺乏權(quán)利考量的地方,某些不明真相的“被稅收”也仍然存在。美國(guó)《福布斯》雜志日前推出了2009年全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜,中國(guó)內(nèi)地緊隨法國(guó)之后,位居全球第二——— 我們可以否認(rèn)這個(gè)排名,卻不能忽視稅負(fù)痛苦指數(shù)如此之高背后的真命題——— 那些稅負(fù)痛苦是怎么悄悄疊加上去的?就在昨天,天津北辰區(qū)將18輛奧迪汽車和16輛廣本汽車獎(jiǎng)勵(lì)給2009年的納稅大戶的新聞,再次引發(fā)輿論質(zhì)疑。公共財(cái)政動(dòng)輒拿錢獎(jiǎng)勵(lì)依法納稅的 “大戶”,本身便存在極大悖論與錯(cuò)位,也證明了在這個(gè)社會(huì)上,稅收常常還沒(méi)被擺正位置,也常常缺乏基本正義的清晰指向。(畢詩(shī)成)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved