比如,2009年成品油價格改革后,在油價中有了“燃油附加稅”的成本,專項(xiàng)以消費(fèi)稅名義出臺稅收政策就可以看做是一種環(huán)境稅,因?yàn)樗鸬降淖饔镁褪窃黾邮褂谜叩某杀;再有,增值稅中的一些減免條款,實(shí)際上也體現(xiàn)了環(huán)保的理念。這些環(huán)境稅收,可以稱為“融入型”的環(huán)境稅。而單獨(dú)設(shè)立一個環(huán)境稅,則僅僅是整個環(huán)境稅收中的一個“獨(dú)立型”稅收政策。所以,從廣義的角度來說,我國已經(jīng)有了環(huán)境稅。
據(jù)專家介紹,成品油價格改革時,在油價中附加“燃油附加稅”就是為了增加開車成本,但目前的結(jié)果是,2009年年底,北京機(jī)動車保有量跨入了“400萬時代”。有媒體比喻說,以北京常住人口1600萬來計(jì)算,每個北京人的腳下都踩了一個輪子。
正因?yàn)橐呀?jīng)收取了“燃油附加稅”,所以有專家指出,如果再征收以遏制污染為名的機(jī)動車環(huán)境稅,有重復(fù)征稅的嫌疑。
環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南從“十五”期間就開始研究環(huán)境稅,曾經(jīng)向有關(guān)部門提交“中國環(huán)境稅收政策框架設(shè)計(jì)與實(shí)施戰(zhàn)略”,他介紹說,在他們設(shè)計(jì)的框架中,環(huán)境稅由四個部分組成,第一是對排污排放征稅,第二是對污染產(chǎn)品收稅,第三是征收生態(tài)保護(hù)稅,第四是征收碳稅。但他表示,在以往設(shè)計(jì)的框架中,并沒有機(jī)動車環(huán)境稅這一概念。王金南認(rèn)為,靠開征環(huán)境稅來解決擁堵和污染問題是不現(xiàn)實(shí)的。
另外,在王金南看來,如果真正要開征機(jī)動車環(huán)境稅還有很多基礎(chǔ)工作要完成,比如稅基和稅率的確立。
還有專家說,要開征環(huán)境稅首先要明確其意義,究竟是為政府籌集污染治理的資金,還是為了調(diào)節(jié)社會行為。如果是籌集污染治理資金,如何做到?顚S靡彩侵档谜芯康拇笳n題。
單一政策解決不了城市擁堵
美國環(huán)保協(xié)會中國辦公室的負(fù)責(zé)人張建宇說,解決擁堵問題政府只能打組合拳,單一的政策絕對解決不了擁堵。
他介紹說,從他所研究的各個國家制定的綠色出行方案來看,要醫(yī)治交通擁堵和污染這一對城市病必須有三個方面的合力。
首先是城市的公共交通和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施十分發(fā)達(dá),公眾選擇公共交通出行是快捷、方便、便宜的;其次是政府的管制措施,包括限行,或者征收擁堵費(fèi)等手段,能夠迫使公眾感到開車不是一件方便的事;第三是觀念意識的轉(zhuǎn)變,人們愿意放棄開車炫富的理念,選擇更為綠色的出行方式。
在張建宇看來,開征機(jī)動車環(huán)境稅,提高城區(qū)停車費(fèi),只是解決城市擁堵和污染的一個細(xì)微環(huán)節(jié)。不能刻意放大它的效果,更不能簡單地認(rèn)為,限行就是防止污染和擁堵的萬能藥。
事實(shí)上,近年來,要不要學(xué)倫敦收取擁堵費(fèi)的討論已在國內(nèi)展開,而倫敦收取擁堵費(fèi)后并沒有解決擁堵問題。張建宇說,倫敦的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明,單一措施肯定解決不了擁堵和污染問題。
一位長期居住在法國的學(xué)者說,巴黎市長解決擁堵之道,是先做好公共交通建設(shè),然后用“柔性”政策限制市區(qū)內(nèi)機(jī)動車通行。比如,把機(jī)動車道由三條改成兩條,市中心的停車場收費(fèi)奇高,并且這兒新增一個禁止左轉(zhuǎn)的規(guī)定,那兒又變成單行線,在巴黎開車就成了一件痛苦的事。 (記者劉世昕)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved