自來水公司無故將水表拆走,致使樓上的居民只好靠挑水和購買純凈水生活。2月3日,江蘇省沭陽縣人民法院審結(jié)了這起供水合同糾紛案,判決被告蘇河自來水公司給付原告申金林購買礦泉水款318元、調(diào)取工商局登記資料費(fèi)用30元、打印訴狀材料費(fèi)用20元,共計(jì)368元,同時(shí)恢復(fù)向原告供水。
申金林是沭陽縣沭城鎮(zhèn)的一名居民。他于2009年3月13日中午回家時(shí),發(fā)現(xiàn)在自家防盜門上貼著一張?zhí)K河自來水有限公司的停水通知書,查看水表,水表已被拆走。申金林感到很納悶,自己已于2009年3月4日繳納2月份1噸水費(fèi),2.2元,不存在欠費(fèi)問題,為何要被拆表停水?為此,他與抄表人、收水費(fèi)人多次協(xié)商沒有結(jié)果,只得到附近農(nóng)經(jīng)大樓一樓糧油超市購買純凈水作生活用水,因家住6樓,其它用水只得雇工往樓上擔(dān)水生活。由于挑水和購買純凈水生活既負(fù)擔(dān)不起也不是辦法,申金林到法院訴訟,請求法院判令:1、蘇河自來水公司恢復(fù)供水,并賠償自2009年3月13日至今的停水給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失:純凈水費(fèi)318元,人工擔(dān)水費(fèi)530元,材料調(diào)取費(fèi)50元,共計(jì)898元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告、被告之間形成供水服務(wù)合同關(guān)系,對雙方有約束力。被告出具的繳水費(fèi)發(fā)票足以證明原告已繳納2月份水費(fèi),不存在欠費(fèi)事實(shí)。綜合分析其它證據(jù),可以認(rèn)定,原告2009年3月13日確被拆表停水,而被告存在過錯(cuò)。被告無故拆表停水,影響了原告正常生活,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)賠償。法院據(jù)此作出上述判決。(李金寶)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved