反對(duì)建阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒廠的市民代表“驢屎蛋”,赴日考察后回京后并未“放假”。昨日上午,他約見(jiàn)日本名古屋環(huán)境大學(xué)農(nóng)學(xué)國(guó)際教育研究中心研究員岡山朋子女士。就居民企業(yè)垃圾管理獨(dú)立化等問(wèn)題,岡山朋子給北京市垃圾處理提出幾條建議。
昨日9時(shí),在環(huán)保NGO組織“北京地球村”辦公室,在場(chǎng)的還有另一環(huán)保NGO組織的兩位志愿者。志愿者毛達(dá)介紹,岡山朋子此次來(lái)京,是領(lǐng)銜名古屋大學(xué)科研人員,與中科院教授專家研究垃圾管理問(wèn)題。岡山朋子介紹,目前,日本民眾普遍不反對(duì)垃圾焚燒。而名古屋曾經(jīng)的垃圾危機(jī),和北京有類似的地方。
阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒發(fā)電廠預(yù)計(jì)2015年建成,建成后日焚燒垃圾1200噸。多年來(lái),周邊居民一直反對(duì)建垃圾焚燒廠。2月22日,北京市市政市容委官員、專家、市民代表及記者一行,赴日本考察垃圾處理的新技術(shù)。反對(duì)建阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒廠的網(wǎng)友“驢屎蛋”,是唯一一位受邀考察的市民代表。
- 建議
1 市民政府專家“共商國(guó)事”
三者共同制定政策,在日本已成常態(tài)
岡山朋子稱,名古屋市也發(fā)生過(guò)垃圾填埋危機(jī),1999年政府想征用該市一個(gè)港口的濕地用于填埋垃圾,遭到市民反對(duì)。當(dāng)年,公眾也廣泛參與。
與中國(guó)不同的是,日本政府會(huì)定期邀市民檢討政策得失,但直到2007年,民眾參政議政的愿望才得以真正實(shí)現(xiàn)。目前,市民、政府、專家一起制定、討論政策,在日本多個(gè)城市已成常態(tài)。
對(duì)于北京垃圾問(wèn)題,岡山朋子希望北京政府能有一個(gè)近景目標(biāo)和遠(yuǎn)景規(guī)劃。更重要的是,能夠與居民一起,坦誠(chéng)“共商國(guó)事”。
2 分離生活垃圾和企業(yè)垃圾
名古屋生活垃圾和企業(yè)垃圾各自獨(dú)立
岡山朋子提供的資料數(shù)據(jù)顯示,幾年前,名古屋市居民生活垃圾和企業(yè)垃圾量已經(jīng)相差不多(居民生活垃圾量稍多)。
在名古屋,居民生活垃圾和企業(yè)垃圾自成獨(dú)立系統(tǒng)。生活垃圾由市政埋單,而企業(yè)則自己承擔(dān)垃圾費(fèi)。這樣,企業(yè)就可以選擇不同的垃圾運(yùn)輸企業(yè),“選服務(wù)”的意義在于,某一垃圾處理鏈條的成敗興衰,由市場(chǎng)來(lái)決定。牽一發(fā)而動(dòng)全身,必將影響到其他鏈條。會(huì)促使政府和垃圾處理企業(yè)思考,何種垃圾處理終端方式是最好的。
而北京目前還是生活垃圾與企業(yè)垃圾“大雜燴”。生活垃圾和企業(yè)垃圾各成系統(tǒng),或許能更快更好地找到出路。
3 少“強(qiáng)制”多“獎(jiǎng)勵(lì)”
日本法律并未強(qiáng)制市民垃圾分類,而更明顯的是獎(jiǎng)勵(lì)
毛達(dá)從岡山朋子的講述中了解到“另一種方式”的獎(jiǎng)懲機(jī)制。事實(shí)上,包括名古屋市在內(nèi)的很多日本城市,法律上都沒(méi)有規(guī)定強(qiáng)制市民進(jìn)行垃圾分類,以及市民必須承擔(dān)某種責(zé)任等等。
但更明顯的是獎(jiǎng)勵(lì)。如分類廚余垃圾后的堆肥處理,將有機(jī)肥送到農(nóng)場(chǎng),而收獲后,堆肥者會(huì)收到農(nóng)場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的相應(yīng)數(shù)量的蔬菜。這種良性循環(huán)的建立,對(duì)社會(huì)整體環(huán)保意識(shí)的提升,意義重大。
岡山朋子介紹,日本是垃圾焚燒歷史最長(zhǎng)的國(guó)家之一,也是垃圾分類做得最好的國(guó)家。1971年,沒(méi)有政府的干預(yù)和倡導(dǎo),日本首次有居民開始垃圾分類。民眾的參與和配合,是決定性因素之一。(記者 李天宇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved