各地整合煤炭資源的目的都是為科學(xué)合理劃分兼并重組區(qū)域,實現(xiàn)規(guī);(jīng)營,形成機械化的開采,提升安全水平。不論怎么看,按照預(yù)設(shè)的目標(biāo),重組的結(jié)果都應(yīng)該是生產(chǎn)效率更高,資源回采率、利用率更高,企業(yè)生產(chǎn)成本下降,并帶來煤炭價格的下降。但事實卻正好相反。
如果是市場競爭導(dǎo)致的企業(yè)并購重組,那應(yīng)當(dāng)是優(yōu)勝劣汰,少數(shù)具有優(yōu)勢的企業(yè)能夠留在市場中,整合資源,讓生產(chǎn)更有效率,降低成本,下游用戶也能得到更多的實惠。而當(dāng)前的煤炭企業(yè)之間重組的出發(fā)點為資源整合,由政府主導(dǎo)和推動,以非市場化的手段實現(xiàn)兼并重組,最終只是減少了市場競爭者的數(shù)量,于效率提高無益,反而讓少數(shù)企業(yè)更有話語權(quán),讓煤價上漲沖動更盛。
目前山西整合已經(jīng)接近尾聲,煤價依然沒有回歸的跡象,雖比年內(nèi)最高有所回調(diào),但仍處于歷史高位。至于未來的趨勢,雖然難有定量的判斷,但至少券商的煤炭行業(yè)分析師們都沒有將整合重組當(dāng)作利空,反而就這一概念大作“推薦”文章,二級市場上,也不時出現(xiàn)利用“整合重組”概念炒作煤炭股的情況。這些足以說明,市場已經(jīng)認定整合結(jié)果必然導(dǎo)致煤炭價格繼續(xù)攀升。
資源整合本身并沒有問題,推高價格的,不僅是減少企業(yè)數(shù)量的“行政動力”,還有非市場化帶來的高重組成本和低資源利用率。
山西省煤炭資源整合中就不斷有這樣的爭論。有的小煤礦根本就不適合大規(guī)模開采,無法上綜采設(shè)備,而大礦收購以后,要么只能維持之前的低效率的生產(chǎn)方式,同時承擔(dān)更大的安全風(fēng)險,要么就只能棄置不用。
此前西山煤電的人士曾告訴中國證券報記者,他們選擇的重組對象一定是資源狀況好的,不能因為重組而提高公司的成本。這一問題在此次河南的整合中也得到了煤炭企業(yè)的重視。河南某整合主體企業(yè)人士就表示,整合過程中考慮最多的就是整合對象的資源稟賦。
其實,就資源開采本身來看,大煤企開采大礦區(qū),小煤企吃“邊角料”,多層次的梯級開采具有其合理性。一位煤炭業(yè)的專家認為,小企業(yè)對“邊角料”的回采率哪怕不到50%,也比大企業(yè)完全棄置更能提高資源利用效率。
不顧實際資源狀況,非要通過整合上機械化開采,不僅提高了重組成本,也不利于資源合理利用,而這些最終都將表現(xiàn)為煤炭價格的上漲。因此,在資源整合過程中,要科學(xué),講實效,要效率為先,切忌盲目緊跟行政指標(biāo)的一刀切。
整合資源稟賦決定效益
——訪平煤股份董秘黃愛軍
河南省煤炭資源整合將為省內(nèi)整合主體帶來什么樣的機會?全省煤炭生產(chǎn)和資源現(xiàn)狀如何?上市公司怎樣看待這次整合?中國證券報記者就這些問題對平煤股份董秘黃愛軍進行了專訪。
中國證券報:請您介紹一下公司目前的生產(chǎn)情況和資源狀況。
黃愛軍:平煤股份成立十多年來,在加快新礦井建設(shè)、老礦井技改的同時,借助資本市場進行了四次煤礦收購,擁有礦井?dāng)?shù)量由公司成立之初的6個增加到目前的17個(其中一個礦井試生產(chǎn)),年原煤產(chǎn)量由1998年的900多萬噸增加到2009年的3700多萬噸,占全省煤炭產(chǎn)量的16%。單個礦井的生產(chǎn)能力也不斷提高,平均產(chǎn)能200多萬噸。煤炭產(chǎn)量在全國煤炭企業(yè)中位居前列,在河南煤炭企業(yè)中更是舉足輕重。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved