我不敢相信自己的眼睛：莫斯科廣場的抗?fàn)帲潜粡氐讋儕Z了自身權(quán)利而走投無路的人民起來反抗集權(quán)政體，今天的臺(tái)灣人手上卻是握著選票的，誰來統(tǒng)治完全由他自己決定；他明明可以用一張紙來“推翻”一個(gè)政府，你為何要談武力？法律明明保障了人民集會(huì)游行的自由，你憑什么以鎮(zhèn)壓來影射警告？
當(dāng)“刺殺”和“防衛(wèi)”的流言四起，當(dāng)“拒馬”(街頭障礙柵欄)的刀片如何割肉的鏡頭不斷被放大，當(dāng)“不是你倒下，就是我倒下”的“意志力比賽”被當(dāng)作一種“決斗”的語言來使用，我覺得不安。當(dāng)民進(jìn)黨完全拋棄了身為執(zhí)政黨應(yīng)有的文明規(guī)范，開始以文革式的“斗倒斗臭斗爛”的流氓方式來對付施明德，我看見仇恨的“鐵絲網(wǎng)”在陰影中悄悄架設(shè)。
劍拔弩張的“決斗”，不是公民實(shí)踐。
激情的“人民革命”，革掉的會(huì)是民主。
不能不回答的問題
于是令我頭痛的試題三就出現(xiàn)了：你捐不捐那一百元？
“頭痛”了整整一個(gè)禮拜。
我的思索是：不捐。因?yàn)槔龟愃獠皇亲钪匾膯栴}。
太多的問題，在“陳水扁”這個(gè)黑盒子被打開的一刻，像一團(tuán)黑壓壓、密麻麻的蒼蠅，猛然撲上臉來。這些問題是一個(gè)新興民主從來不曾處理過的問題，有些甚至于從來不曾思索過：
問題一：陳水扁是透過民主程序產(chǎn)生的。兩年前，六百多萬人投票給他，請他來管治臺(tái)灣。那些沒把票投給他的人，本身顯然沒有發(fā)揮足夠的力量來避免他的當(dāng)選。所以陳水扁的上臺(tái)，必須說，是投票給他的六百多萬人和沒投票給他的六百多萬人的共同選擇。那么，陳水扁固然耽誤了我們，但是人民自己，什么時(shí)候要開始檢討自己的責(zé)任呢？投票給他的人們今天是否承認(rèn)選擇錯(cuò)誤？那錯(cuò)誤選擇背后的思維是什么？當(dāng)年不選他的人，理由又是否正確？如果不去檢討那個(gè)思維，以后豈不是注定會(huì)再犯一樣的錯(cuò)誤——我們不是眼睜睜看見陳水扁家鄉(xiāng)的官田鄉(xiāng)人正在組織清朝模式的“自衛(wèi)隊(duì)”來防御“外侮”？
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
