求真務(wù)實(shí)是科學(xué)發(fā)展的題中之意。但說起來容易做起來難，比如浮躁心態(tài)、“運(yùn)動(dòng)式”工作思路、形式主義的政績(jī)觀大有市場(chǎng)。如何解決這些弊端——
最需要的是求真務(wù)實(shí)態(tài)度
軍事訓(xùn)練向信息化條件下轉(zhuǎn)變，任務(wù)很艱巨，短期內(nèi)完成不現(xiàn)實(shí)，要準(zhǔn)備攻堅(jiān)作戰(zhàn)、長期作戰(zhàn)，滿足于提出響亮口號(hào)，搞看似熱鬧卻沒有實(shí)際價(jià)值的“面子工程”，是急功近利、心浮氣躁的表現(xiàn)，其結(jié)果將與初衷背道而馳。
解決不務(wù)實(shí)的老毛病，可以先從理論研究開刀。更新理念，是訓(xùn)練轉(zhuǎn)變的先導(dǎo)，理論錯(cuò)了，方向必然偏�，F(xiàn)在的問題是，思辯型的理論多，實(shí)踐型的少，這就埋下了風(fēng)險(xiǎn)。有人統(tǒng)計(jì)，我們研究作戰(zhàn)訓(xùn)練的出版物，比美軍要多出數(shù)十倍，但真正在實(shí)踐中起作用的有多少呢？恐怕更多的是沒錯(cuò)但也沒用的“跟風(fēng)”之作，經(jīng)不住哪怕是實(shí)驗(yàn)室的驗(yàn)證。理論興旺的標(biāo)志，不光是看有大量的著作文章，更要看有多少先進(jìn)的作戰(zhàn)思想、作戰(zhàn)原則進(jìn)入實(shí)踐，有多少研究成果能影響決策，能轉(zhuǎn)化為條令條例和法規(guī)�，F(xiàn)在，訓(xùn)練模式的轉(zhuǎn)變碰到難題，向理論“求援”，要求解答訓(xùn)練轉(zhuǎn)變碰到的矛盾和困惑，如訓(xùn)練體制如何調(diào)整，信息化進(jìn)程如何控制，組訓(xùn)方式如何更新，保障資源如何整合……理論研究不能回避這些矛盾，要在難點(diǎn)上聚焦，而不是去搞那些無關(guān)痛癢的研究。
不只是理論空洞，掩蓋問題也是一個(gè)普遍現(xiàn)象。這涉及政績(jī)觀。訓(xùn)練要講政績(jī)，它是敬業(yè)精神、能力水平的反映。但衡量訓(xùn)練政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的導(dǎo)向，會(huì)使人們向不同的方向去努力。當(dāng)前，在特殊的歷史時(shí)段，我們更要把衡量政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)搞正確，那就是著眼履行軍隊(duì)使命，把個(gè)人政績(jī)與訓(xùn)練的興衰緊密相連，以實(shí)現(xiàn)“三個(gè)提供一個(gè)發(fā)揮”為己任，確立以軍事訓(xùn)練檢驗(yàn)部隊(duì)全面建設(shè)，在提高部隊(duì)作戰(zhàn)能力中出政績(jī)的觀念，摒棄“包裝”訓(xùn)練、“泡沫”政績(jī)、表面工程等形式主義。
政績(jī)觀還涉及怎樣看待訓(xùn)練中的成績(jī)和問題。講成績(jī)能鼓舞斗志，但熱衷于講成績(jī)，卻容易掩蓋矛盾和問題；而找問題、談教訓(xùn)，雖然有時(shí)丟面子，但卻是警醒激勵(lì)的良藥，可以刮骨療傷，根治頑疾。敢于暴露問題的部隊(duì)，是訓(xùn)練有自信的表現(xiàn)，而躲避問題，會(huì)落入重犯同樣錯(cuò)誤的陷阱。一支軍隊(duì)，如果它的教科書上常見到自己失敗的戰(zhàn)例，這支軍隊(duì)就很難被戰(zhàn)勝了。推進(jìn)軍事訓(xùn)練轉(zhuǎn)變路還很長，現(xiàn)在不必要對(duì)成績(jī)津津樂道，反倒應(yīng)該常常反思和檢討失誤，對(duì)問題窮追不舍，對(duì)矛盾敢于較真，真正形成求真務(wù)實(shí)的氛圍。 (據(jù)解放軍報(bào)）
[上一頁] [1] [2] [3]
