如果這份文件被證明確實存在，說明早在今年10月自民黨和政府高官拋出“核武裝”話題之前，日本政府已經(jīng)在著手調(diào)研論證“核武裝”問題。
新華社報道，自民黨政調(diào)會長中川昭一10月中旬率先拋出這一爆炸性話題。中川在參加一個電視討論節(jié)目時稱，應該允許討論日本是否應該擁有核武器，并宣稱“憲法并沒有禁止日本擁有核武”。
中川的言論得到日本外相麻生的積極響應。麻生在各種場合多次重復這一論調(diào)，引發(fā)日本國內(nèi)外的批評和質(zhì)疑，認為是對日本政府長期奉行的“無核三原則”的挑戰(zhàn)。
令人擔心的是，日本政府在此問題上抱默認、甚至是縱容的態(tài)度。
日本內(nèi)閣11月14日在一份答復議員質(zhì)詢的聲明中稱，從“法理”出發(fā)，日本憲法“允許”出于自衛(wèi)目的、擁有“最低限度”的核武器。而“核武裝論”始作俑者中川昭一本月17日在參觀長崎原子彈爆炸紀念館時再次暗示，日本應該討論是否應該擁有核武器。
朝鮮悍然進行核試驗，破壞朝鮮半島無核化的國際共識，遭到國際社會一致抨擊在情理之中。對于制裁朝鮮，日本聲音最大，響應最積極。但令外界詫異的是，日本一邊以唯一核武器受害國為賣點，自居反核先鋒，一邊又以朝鮮威脅為借口，理直氣壯提出“核武裝論”，可謂“理直氣壯”。
這份文件的另一個信號是：日本有制造核武器的能力，只需政府撥兩三千億日元，給技術(shù)人員幾年時間，日本就能將核武裝落實到自衛(wèi)隊的武器庫里。
然而，更危險的信號是：日本確實有意沖擊核不擴散機制，甚至走出美國的“核保護傘”，用原子彈來捍衛(wèi)“和平憲法”。 （來源：美國《僑報》）
