中新網(wǎng)7月6日電 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，森豪公寓開發(fā)商涉嫌巨額騙貸案5日在北京市二中院繼續(xù)審理。繼三名中行北京分行員工接受法庭調(diào)查后，涉案的森豪公寓開發(fā)商華運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)公司老板鄒慶及其四名下屬繼續(xù)接受法院審訊。
被認(rèn)為該案關(guān)鍵人物的鄒慶，在有關(guān)貸款申請(qǐng)、資金運(yùn)作等關(guān)鍵問題上一概用“記不清”作答。此外，據(jù)檢察官介紹，歌手屠洪剛介紹的多名虛假購房者均參與森豪公寓騙貸活動(dòng)。
五名被告被控合同詐騙
除了鄒慶，5日受審的還有華運(yùn)達(dá)公司職員雪衛(wèi)星、王育紅和華慶時(shí)代公司(由鄒慶實(shí)際控制)董事局主席助理余建三和職員聶萍。
上述人員被控在2000年12月至2002年6月開發(fā)森豪公寓和華慶公寓期間，偽造257份虛假購房者收入證明和首付款證明，簽訂虛假商品房買賣合同，從中行北京分行騙取個(gè)人按揭貸款7.5億。由于公訴機(jī)關(guān)將華運(yùn)達(dá)公司也列為被告，該公司一名副總出庭接受質(zhì)詢。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，華運(yùn)達(dá)公司及五人的行為已構(gòu)成合同詐騙罪。
老總自稱不管公司經(jīng)營
5日庭審，鄒慶落座后的第一句話是“我覺得這應(yīng)該是民事案件�！彼J(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)不應(yīng)按照刑事犯罪追究自己責(zé)任。
面對(duì)有關(guān)森豪公寓項(xiàng)目如何運(yùn)作的詢問，鄒慶一連用了10多個(gè)“記不清了”來回答。鄒慶說，自己只是公司法定代表人，售樓、審查購房者等工作都有具體人員負(fù)責(zé)，自己不參與也不過問。甚至對(duì)樓盤價(jià)格、購房者身份、首付資金等企業(yè)核心問題也不管不問。
“公司不是你的嗎？你怎么什么都不管？”公訴人質(zhì)問鄒慶。“我要是管得好，就不會(huì)坐到這兒(法庭)了�！编u慶苦笑著說。
銀行行長自稱不懂按揭
隨后受審的雪衛(wèi)星和余建三的說法與鄒慶幾乎一致，都說不知道虛假購房之事。兩人分別代表開發(fā)商在森豪公寓和華慶公寓售樓協(xié)議上簽字，但兩人均稱“秘書拿來我就簽，簽的是什么我不知道�！�
“為什么讓你簽字？”公訴人質(zhì)問�！拔以趺粗溃闳栢u慶！”余建三不耐煩地說。
余建三曾任北京市城市合作銀行展覽路支行行長，1998年因非法放貸獲刑。公訴人介紹，鄒慶正是余建三非法放貸的獲利者。2001年5月，余建三被假釋，三個(gè)月后到華運(yùn)達(dá)公司任職。
對(duì)于公訴人的詢問，余建三也是一問三不知，當(dāng)被問到申請(qǐng)貸款如何操作時(shí)，這名昔日的銀行行長稱自己對(duì)按揭不了解，“太專業(yè)了，我搞不清楚。”
法庭調(diào)查結(jié)束后，法官宣布休庭，決定今日繼續(xù)審理。
屆時(shí)，控辯雙方將出具相關(guān)證據(jù)并質(zhì)證。
[1] [2] [下一頁]
