(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
在公司沒有號(hào)召，沒有要求的情況下，他們?cè)趬毫χ伦园l(fā)的選擇了加班，并以公司為家
寧?kù)o說，我想跳槽，但我不敢。
作為深圳一家著名IT公司的員工，寧?kù)o是幸運(yùn)的。相比于同班同學(xué)，寧?kù)o一畢業(yè)就得到了這份穩(wěn)定工作，拿著比他們高出不少的薪水。
但讓寧?kù)o感到有些不足的是，工作5年，他的生活都和在大學(xué)當(dāng)中沒有太大區(qū)別。由于公司很大，在周邊設(shè)立了生活區(qū)，里面住的全是同齡人。生活區(qū)里的各項(xiàng)設(shè)施一應(yīng)俱全，餐飲、影院、健身館、游泳池、KTV，甚至還有籃球場(chǎng)，在旁人看來(lái)，寧?kù)o的生活安定又舒適。但寧?kù)o不這樣看：上班是這些同事，娛樂是這些同事，甚至找女朋友，也都是這些同事的姐妹。
“沒有長(zhǎng)大的感覺�！睂�?kù)o說，畢業(yè)5年，自己的心態(tài)和對(duì)社會(huì)的看法還和5年前差不多。
組織功能再回頭
對(duì)于寧?kù)o來(lái)說，雖然工作在私企，但幾乎沒有多少要為自己生活操心的地方。因?yàn)楹茈y有和外界接觸的機(jī)會(huì)，他的常態(tài)就是在宿舍和公司之間擺動(dòng)�！跋仁怯X得很舒心，再會(huì)有些厭倦，但后來(lái)根本離不開。”寧?kù)o說。
聽到寧?kù)o的經(jīng)歷，在一家國(guó)有廠礦長(zhǎng)大的李輝一臉羨慕之情。在李輝看來(lái)，寧?kù)o現(xiàn)在過的生活就像是自己父輩們過去的日子一樣，在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境，過著有規(guī)律的生活，不用為柴米油鹽操心，只要每天干好工廠里交待的任務(wù)就行。“我倒寧愿是這樣。”身處北京一家地產(chǎn)公司，幾乎沒有太多的保障，事事需要自己操心，李輝感覺工作、生活共同的壓力讓自己身心疲憊。
而在可銳職業(yè)顧問事業(yè)集團(tuán)首席職業(yè)顧問卞秉彬看來(lái)，這樣并不相匹配的對(duì)比，正是中國(guó)企業(yè)發(fā)展歷程的一個(gè)縮影。“私人企業(yè)在經(jīng)過十多年的發(fā)展后，已經(jīng)開始慢慢承擔(dān)起一部分過去國(guó)有企業(yè)才具備的社會(huì)組織功能�！北灞蛘f。
在上世紀(jì)50年代國(guó)有企業(yè)成為主導(dǎo)之后，企業(yè)員工的“生老病死”都會(huì)由企業(yè)來(lái)負(fù)責(zé)，而作為“國(guó)家主人”，企業(yè)員工被要求發(fā)揚(yáng)“愛廠如家”的精神，努力為國(guó)家和企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富。
但是隨著原有保障體制的解體，企業(yè)由“全都管”變成了“全不管”，尤其是改革早期發(fā)展起來(lái)的一些小型私企，不但勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，待遇低下，而且工作環(huán)境極為惡劣，這也造成了員工流動(dòng)大、企業(yè)不穩(wěn)定的問題。
這種弊端后來(lái)被很多企業(yè)主覺察，他們意識(shí)到，企業(yè)不僅僅只是員工用來(lái)謀生的場(chǎng)所，同時(shí)還是情感交流的場(chǎng)所，“生活化、家庭化”的企業(yè)文化被提倡，“相對(duì)于過去那種‘全不管’的景況，企業(yè)的社會(huì)組織功能被重新重視起來(lái)�！北灞蛘f。
但寧?kù)o卻并不在意這樣的組織功能。在他看來(lái)，在這個(gè)小圈子里生活的太久，一切都有被趨同化的危險(xiǎn)：思維模式一個(gè)樣，娛樂活動(dòng)一個(gè)樣，就連買東西都會(huì)一模一樣。在這個(gè)圈子里，團(tuán)購(gòu)(團(tuán)體購(gòu)物)是最被推崇的一種購(gòu)物方式，一次，為了一雙拖鞋，也有數(shù)十人組織了一次團(tuán)購(gòu)�！八腥硕己ε屡c外界交往，擔(dān)心被騙。喜歡這種省時(shí)省力的方式，但節(jié)省下來(lái)的精力最后也都用到了工作中，自己的生活并沒有什么改變�！睂�?kù)o抱怨說。
底線壓力上的平衡
寧?kù)o的抱怨是有道理的。種種跡象表明，像寧?kù)o這樣的白領(lǐng)員工，盡管工作環(huán)境在一步步改善，但工作壓力和工作時(shí)長(zhǎng)卻同樣在增加。
根據(jù)可銳職業(yè)顧問公司對(duì)2000名職業(yè)白領(lǐng)最新的一份抽樣調(diào)查顯示，有高達(dá)78%的人群都有過加班的經(jīng)歷，而每周加班16～25個(gè)小時(shí)的人群占到了43%。極端化的天天都加班的人竟然有34%之多。
“職場(chǎng)正在進(jìn)入一個(gè)以功利化為導(dǎo)向的時(shí)代�！北灞蛟u(píng)價(jià)說。在公司的迅速成長(zhǎng)階段，由于缺乏持續(xù)性的完善規(guī)劃，迫使企業(yè)員工不得不以工作時(shí)間來(lái)彌補(bǔ)效率。與此同時(shí)，業(yè)績(jī)成為評(píng)判員工的惟一標(biāo)準(zhǔn)，也使得員工競(jìng)爭(zhēng)壓力一步步加劇。
而為了緩和這種壓力，避免出現(xiàn)極端化的事例，多數(shù)企業(yè)會(huì)采取一定的措施。通常的做法有，改善辦公環(huán)境，創(chuàng)造出輕松愉悅的居家氛圍；將“以崗為家”的理念隱蔽在企業(yè)文化當(dāng)中讓員工從內(nèi)心中認(rèn)同；給予員工略高于平均水準(zhǔn)的工資，讓他們產(chǎn)生一定的優(yōu)越感。這些措施都會(huì)消解員工的抵觸情緒。
根據(jù)可銳公司的調(diào)查，愿意加班的員工只有13%，但是為了加班而辭職的人只有4%，更有52%的人認(rèn)可自己公司的加班環(huán)境�！皩⒏嗟臅r(shí)間放在公司，已經(jīng)被越來(lái)越多的人所接受。而此時(shí)，一杯咖啡，一次漲薪，就會(huì)緩解很大的壓力，或許會(huì)把一個(gè)員工從瀕臨崩潰的邊緣拉了回來(lái)。”卞秉彬說。
這樣的感受李宇身有體會(huì)，她曾經(jīng)與寧?kù)o同處一個(gè)公司。在上班的第一天，上司發(fā)給她一張床墊�！耙院竽銜�(huì)用的著。”上司說。果然，進(jìn)入公司之后，就是無(wú)休無(wú)止的加班生活，通宵工作也是常有之事。
她此時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自己的床墊果然發(fā)揮很大作用。而當(dāng)她幾度產(chǎn)生要辭職的念頭時(shí)，對(duì)比公司給予的待遇，卻是周邊企業(yè)中最好的。而上司也在有意無(wú)意間表示，能開出這樣的薪水，就是包含有加班的費(fèi)用。每到此時(shí)，李宇剛剛鼓起的辭職勇氣又開始消解下去。
難熬的精英競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代
中國(guó)人民大學(xué)休閑經(jīng)濟(jì)研究中心主任王琪延，長(zhǎng)期研究居民生活時(shí)間分配問題。根據(jù)他的研究，我國(guó)城市居民時(shí)間分配的總體趨勢(shì)是工作時(shí)間減少，而休閑時(shí)間增加。在他的一項(xiàng)調(diào)查當(dāng)中，我國(guó)城市居民每天的閑暇時(shí)間(平均為6小時(shí)6分)，與工作、個(gè)人生活必須、家務(wù)勞動(dòng)這四類活動(dòng)分別占總時(shí)間的21%、44%、10%和25%。從終生時(shí)間分配來(lái)看，工作時(shí)間僅占人生十分之一，生活必須時(shí)間占一半，閑暇時(shí)間占三分之一。
但是，不同的社會(huì)人群和不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，各自的生活時(shí)間分配又具有不同的特點(diǎn)。從調(diào)查的結(jié)果看，以高學(xué)歷，高知識(shí)為代表的精英階層，工作時(shí)間不但沒有縮短，反而有加長(zhǎng)的趨勢(shì)�！熬⑷后w的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自知識(shí)資本，而知識(shí)資本消耗快儲(chǔ)備慢，不但要投入較多的時(shí)間一邊工作一邊充電，同時(shí)還要應(yīng)對(duì)精英群體內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，工作時(shí)間自然會(huì)加長(zhǎng)�！蓖蹒餮诱f。
與此同時(shí)，從社會(huì)大環(huán)境來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于6%，處于經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)期時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)工作時(shí)長(zhǎng)先增加后減少的趨勢(shì)，而這個(gè)時(shí)段一般要持續(xù)15～20年。
由于長(zhǎng)期在日本學(xué)習(xí)、任教，王琪延對(duì)日本1970～1980年代經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期出現(xiàn)的同類問題也比較關(guān)注�！霸谀嵌螘r(shí)期，日本的高知群體也同樣存在大量呆在辦公室、不愿回家的人的現(xiàn)象。而這樣的狀況直接導(dǎo)致了日本社會(huì)‘過勞死’案例的增多�！蓖蹒餮诱f。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1970年代中期開始，日本社會(huì)每年都會(huì)有1萬(wàn)多人猝死。1981年，日本公眾衛(wèi)生學(xué)者上田鐵之丞和田尻俊一郎共同編寫了一本書，書名叫《過勞死》，指的是由日常工作中日積月累的勞累，引發(fā)的腦病疾患和心臟病疾患導(dǎo)致突然死亡的癥狀。
“過勞死”現(xiàn)象的增多不但造成日本社會(huì)的恐慌，甚至出現(xiàn)因“過勞死”引發(fā)的訴訟。自那時(shí)起，人們才開始真正重視“以公司為家”的危險(xiǎn)性。多數(shù)公司開始硬性規(guī)定，必須按時(shí)下班。而隨著日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期的過去，以及各個(gè)公司加強(qiáng)了預(yù)防，“過勞死”的數(shù)量才慢慢減少下去，“這樣的教訓(xùn)但愿能為中國(guó)公司所吸取�！蓖蹒餮涌偨Y(jié)說。
(來(lái)源；《中國(guó)新聞周刊》；孫展）
