“平主任被人肉了，有人舉牌要其走人、接匿名電話、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上學(xué)。”———近日都在江西采訪抗洪的央視主播李小萌，昨天早上發(fā)了這樣一條微博。

　　平主任是江西防總辦副主任平其俊，他的同事向南都記者證實了李小萌的說法。江西防總辦公室主任祝水貴在接受南都記者采訪時也表示這次事件不會影響平的工作，并解釋當時決口剛發(fā)生，確實沒有現(xiàn)場數(shù)據(jù)“換了誰也回答不上來”。

　　有市民舉牌要求平主任下課

    “平主任被人肉了。”昨天一大早，中央電視臺主持人李小萌在微博上透露。21日，央視新聞頻道《24小時》欄目一段現(xiàn)場連線，讓電話這端主持人邱啟明頗受網(wǎng)民熱捧的同時，也讓那端的江西防總辦公室副主任平其俊陷入網(wǎng)絡(luò)輿論聲討的漩渦。由于平在介紹災(zāi)情時沒有直接回答主持人有關(guān)“下游群眾的安危”的提問，而是大篇幅提及各級領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”，致使很多網(wǎng)友認為其“官腔濃厚”，成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點，甚至有人編出“拍手歌”、調(diào)侃稱之為“馬屁精”。

　　然而，在過去的幾天里，部分網(wǎng)絡(luò)批評開始升級，人肉搜索和匿名電話也瞄向了平其俊，包括其家人也受到牽連�！坝腥伺e牌要其走人、接匿名電話、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上學(xué)”，李小萌在微博中介紹。

　　李小萌所說的“有人舉牌要其走人”，源自論壇熱傳的一個帖子《南昌驚現(xiàn)5號哥，舉牌游行要求馬屁精官員平其俊立刻下崗！》。帖中照片顯示，一青年男子手舉一塊標語牌行走于南昌鬧市，其中一面寫著“平其俊你應(yīng)該立刻下崗江西不再要馬屁官員”。

　　防總辦主任：換誰也答不上來

　　“這幾天都比較憔悴，特別是他的家里人，都以為他犯錯誤了”，與平其俊同在江西防總辦公室工作的同事昨天向南都記者證實，在過去的幾天里，平確實收到了不少匿名電話，“妻子不知道他做錯了什么事，只能在家里哭。小孩也不敢去上學(xué)，人家也會議論”。

　　“他講的這些材料是當時匯總的一個通稿，這不能代表他個人”，在這位姓李的同事看來，任何一個人在當時都只能那樣介紹情況。

　　同時，在他看來，平當時介紹的內(nèi)容“一點兒也沒有錯”�！盀�(zāi)情剛剛發(fā)生，情況不明確，我們也希望獲得下面的信息，但通信不通，我們能講什么？連估計的情況都不能講�！�

　　江西防總辦公室主任祝水貴也表示，很多網(wǎng)民因為不了解當時情況才產(chǎn)生了誤解，“當時大堤剛剛決口不久，現(xiàn)場很緊張，確實沒有下面情況的數(shù)據(jù)，換了誰也回答不上來”。他介紹說，由于此前多次采訪都安排了平其俊回答，因此才安排他與央視連線。

　　祝水貴還表示，這次網(wǎng)絡(luò)爭議應(yīng)該不會影響到平今后的工作，“從領(lǐng)導(dǎo)的角度說，對他(目前的)工作還是非�？隙ǖ摹薄�

　　平其俊大學(xué)畢業(yè)后一直從事水利工作，2009年11月調(diào)任江西防總辦副主任。他在發(fā)給記者的短信中表示不愿接受采訪，不愿再被關(guān)注。

　　網(wǎng)民反思網(wǎng)絡(luò)聲討風(fēng)暴

　　“網(wǎng)絡(luò)的邪惡與正義拷問每一個人，我只問自己，我是平主任的話，不那樣回答的可能性有多大？”，李小萌在微博的最后寫道。顯然，她并不認同網(wǎng)絡(luò)輿論對準平個人。

　　李小萌的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議，至記者截稿時，評論已過800條。部分網(wǎng)民對平其俊表示理解和同情，“只能說平主任在錯誤的時間錯誤的地點錯誤的場景里說了一通再正常不過的話”；“我可以認定，平主任一定是拿著那份用三號仿宋體工工整整打出來的文件念的，而且肯定是很多領(lǐng)導(dǎo)審過的”。

　　也有網(wǎng)民在反思網(wǎng)絡(luò)聲討風(fēng)暴的本身，“就事論事為好，干擾到人家的生活就不好了”。“對某種不合理現(xiàn)象的憤怒，最終被匯聚到某個代表性人物的身上。憤怒是應(yīng)當?shù)�，批判是必須的，甚至該刺痛一些人的麻木才好。但這個‘代表’沒犯法瀆職，只算是‘不稱職’的一類吧，那么對其進行人身攻擊、審判就過了。”

　　當然，也有網(wǎng)民強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)爭論的積極意義�！凹词顾�是照稿子念的也應(yīng)該(關(guān)注)下，惟其如此這件事才有積極意義，以后起碼會減少一些如此惡心的稿子”。

　　邱啟明：不應(yīng)盯住一個人

　　“我也沒有想到會有這樣的影響”，提及平其俊被人肉搜索，邱啟明再度表示，這并非他在節(jié)目中兩次打斷他的本意，“實際上這是新聞工作者的本職工作，即使當時連線的是我的同事，如果他答非所問，我也同樣會打斷他，因為這是正在現(xiàn)場采訪直播的節(jié)目，不可能允許浪費公共資源”。

　　他對南都記者表示，網(wǎng)民對平其俊的表現(xiàn)進行熱議是可以理解的，“這說明大家心中對這樣一種言必提領(lǐng)導(dǎo)、帶有官腔的匯報式介紹感到不滿，希望改變這種現(xiàn)象”。

　　但他也明確地反對對平其俊的人肉搜索和人身攻擊�！皠虞m就人肉搜索，揪出別人的祖宗八代，是很不理性的，也缺乏寬容”，之前同樣遭受過“網(wǎng)絡(luò)聲討”的邱啟明顯然對此有著更深的理解：人們有討論、評論社會現(xiàn)象的自由，但這種自由不能侵犯法律賦予(平其俊們的)權(quán)利，特別是在沒有適當法律約束網(wǎng)絡(luò)人身攻擊的情況下，這種“颶風(fēng)般的”網(wǎng)絡(luò)聲討暴力，很可能會給當事人及其家人帶來不應(yīng)有的傷害。

　　“盯住一個人是沒有必要的”，在邱啟明看來，重要的是我們的社會能夠透過這樣的現(xiàn)象進行理性的分析和反思。張東鋒