“我太自信了，沒禁住金錢的誘惑”

　　信息時報：說說你當時的本意，真的是想要保管那些錢么？

　　許霆：真的是這樣。但是我當時太自信了，相信自己會把錢盡快退掉，但意志不夠堅定，被金錢誘惑了，錯了就是錯了，以后我會好好把握自己。

　　信息時報：說實話，恨銀行么？

　　許霆：說實話，真的是有意見，銀行是一個服務公眾給大家提供方便的地方，不應該出這樣的錯。

　　信息時報：你當時用錢與別人合伙開網(wǎng)吧，你回去會找他拿錢退贓么？

　　許霆：他要有錢，就還，沒有就算了，我都會理解。

　　“我很清醒，目前還是個罪犯”

　　信息時報：你現(xiàn)在儼然成為了一個名人，喜歡做名人的感覺么？

　　許霆：還是像個平常人好一點，而且我很清醒，我目前還是個罪犯。

　　信息時報：還會再回廣州么？

　　許霆：會的，這里有我的朋友，我認準的朋友會跟他們交往一輩子。在監(jiān)獄里認識了兩個最好的朋友，一個交往了3年，一個交往了3個月。你們也是我的好朋友。

　　信息時報：3年多沒出來逛逛了，對廣州有什么感覺？

　　許霆：出來后覺得廣州變得很漂亮，求人問路什么的，大家都很熱情文明。

　　信息時報：能放下這段經(jīng)歷么？會不會一直有負擔？

　　許霆：我放下了，我認可法律、服從法律、理解法律，感謝法律給我一個從輕的機會，讓我重新獲得自由。

　　記者手記

　　如果沒有媒體關注，許霆命運又將如何？

　　如果沒有媒體關注，許霆命運又將如何？媒體的介入和“民意”的表達，使這場普通官司演變?yōu)橐黄鸸�共事件。有人說，這是社會的進步，因為輿論也在完善著中國的法律，這就是價值多元化的法治社會。但也有人說，法院受到了輿論的壓力，這損害著司法獨立，也不利于法官對案件做出公正判決。

　　民意在多大程度上影響了判決，我們無從獲知。但這起事件卻讓我們看到，媒體盡到了充分披露信息的社會責任，而充分的民意表達也給司法提供著良性的參考。

　　正如我們應該看到，最終許霆仍嚴格依據(jù)法律被判有罪，他錯了，錯在沒禁住誘惑，而“民意”也接納了這樣的結果，畢竟“道德歸道德，法律歸法律”，這種理性民意與獨立司法都將是這個法治社會不可或缺的一部分。