“前幾天我們再次去了江夏陵園為公公婆婆掃墓，墓碑上仍沒有我們這家人的名字……”在漢口一家律師事務(wù)所，63歲的太婆吳珍淚眼婆娑。
吳珍認(rèn)為，是丈夫的4個(gè)弟妹故意遺漏，好讓他們這家人頂著“不孝”的罵名。1月25日，吳珍委托律師向法院遞交了訴狀，欲將4人告上法庭，請求法院判令他們侵犯祭奠權(quán)，并賠償精神撫慰金1萬元。
吳珍之夫李軍是家中老大，下有4個(gè)弟妹。1992年，李軍去世。
吳珍說，2004年公公李偉在世時(shí)，武昌徐東村實(shí)行股份制改革，李偉持有徐東集團(tuán)股份59萬余股、現(xiàn)金4.5萬元。老人去世后，集團(tuán)開始每月分紅980元。在分割這些股份、現(xiàn)金及紅利上，他們一家人與另4家人發(fā)生分歧。
2004年底，另4家人拆了平房，建起樓房并住進(jìn)去。吳珍一家人認(rèn)為，此舉侵犯了他們對老屋的繼承權(quán)。
2006年7月，吳珍上法院狀告另4家人。去年11月，洪山區(qū)法院一審判決吳珍一家人享有股份、紅利及現(xiàn)金的五分之一，房產(chǎn)分割的訴請則被駁回。吳珍不服已提起上訴。
2003年8月、2005年1月，李軍父母相繼去世，兩老被安葬于徐東村陵區(qū)內(nèi)，靈位牌上無吳珍一家人的姓名。2005年4月，兩老的骨灰遷移到江夏陵園，李軍的4個(gè)弟妹給兩老立了碑，碑上惟獨(dú)沒刻吳珍一家人的姓名。
吳珍稱，正是存在上述矛盾，4個(gè)叔子姑子在立碑時(shí)故意漏刻，以此打擊報(bào)復(fù)。
李軍的三弟李平承認(rèn)與兄嫂吳珍存在上述紛爭。他坦言，立碑時(shí)確實(shí)有意沒刻上大哥一家人的姓名，但矛盾并非由經(jīng)濟(jì)、房產(chǎn)糾紛引起，而是因?yàn)榇笊┮患胰恕安恍ⅰ�。他說，父親去世后，他們通知大嫂一家人奔喪，結(jié)果無人到場。
吳珍對此辯解，在李平等人蓋房時(shí)，她被他們打傷，“因?yàn)閼Y氣才沒去奔喪�！�
據(jù)悉，如果法院立案，此案將成為武漢首例祭奠權(quán)糾紛案。(文中當(dāng)事人均為化名)
《名詞解釋》
祭奠權(quán)又稱“悼念權(quán)”，它是公民基于親屬關(guān)系以及其他非親屬關(guān)系而產(chǎn)生的對死者表示追思和敬仰的權(quán)利。法律界普遍認(rèn)為，盡管目前中國法律并沒有對公民的祭奠權(quán)作出具體規(guī)定，但依據(jù)《民法通則》關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合公序良俗的原則，公民的祭奠權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。(來源：楚天都市報(bào)；記者余皓、熊英杰、敏敏)
