海南省�？谑泄簿珠L(zhǎng)彭曉敏在媒體公開表示，對(duì)反扒志愿者的行動(dòng)給予支持，并承諾要整合社會(huì)資源，成立反扒志愿者大隊(duì)，收編反扒志愿者。據(jù)了解，目前在全國(guó)有上海、廣州、西安等許多城市的反扒志愿者組織在行動(dòng)，但到目前還很少有城市公開承認(rèn)反扒組織的合法性。因此，�？诰竭@種開創(chuàng)性舉動(dòng)一時(shí)間引起全社會(huì)關(guān)注。(4月9日《法制日?qǐng)?bào)》)
警力有限，民力無(wú)限。確實(shí)，通過(guò)整合社會(huì)資源，成立反扒志愿者組織，公安機(jī)關(guān)收編民間反扒志愿者，很好地解決了民間反扒志愿者的“名分”問(wèn)題。自此，民間反扒志愿者的反扒行為獲得了合法性，擺脫了往昔的身份尷尬，對(duì)打擊小偷會(huì)起到更好的震懾作用，社會(huì)公眾將會(huì)從中受益。
基于這樣的美好預(yù)期，很多人對(duì)警方收編反扒志愿者大聲叫好，我想這正是社會(huì)正氣的偉力所在。但是，我們似乎又不該這么全然樂(lè)觀。應(yīng)該知道，反扒本是警方的責(zé)任，公眾為了公共安全的需要向警方授予了這一權(quán)力，并且支付了工資。公眾授予這一權(quán)力是有條件的，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是應(yīng)盡量避免執(zhí)法權(quán)力被濫用。這個(gè)意義上，警方收編反扒志愿者，一方面有失職的嫌疑，另一方面也有私自轉(zhuǎn)讓執(zhí)法權(quán)的嫌疑。正如權(quán)力過(guò)大會(huì)造成權(quán)力的狂暴或背叛，授予特定人群的執(zhí)法權(quán)被更多人享有，同樣是有風(fēng)險(xiǎn)的，我們必須保持應(yīng)有的警惕。
倡導(dǎo)見(jiàn)義勇為，不是為了減少執(zhí)法成本，而是為了弘揚(yáng)社會(huì)正氣。民間反扒本質(zhì)上同樣是弘揚(yáng)社會(huì)正氣的義舉，它被警方收編之后，卻成了警方減少執(zhí)法成本的工具，這就有可能滋生警方的執(zhí)法惰性，甚至出現(xiàn)“不拿工資的干事，拿工資的不干事”的情形，這無(wú)疑是對(duì)社會(huì)正氣的一種侮辱。
而且，任何社會(huì)正氣，具體到每個(gè)弘揚(yáng)它的個(gè)體，都是有局限性的。所謂“一個(gè)人做一件好事不難，難的是一輩子都做好事”。反扒志愿者被收編，弘揚(yáng)社會(huì)正氣成為一種近乎職業(yè)性的行為，這需要多么大的定力呢？很顯然，如何保證被收編的反扒志愿者“一輩子都做好事”，顯然是個(gè)難題。而且，這個(gè)難題在招募反扒志愿者時(shí)其實(shí)就已經(jīng)開始：警方如何來(lái)鑒定報(bào)名者的“強(qiáng)烈社會(huì)正義感”呢？ (作者：舒圣祥）
