為泄一己私憤，利用手機短信和網(wǎng)絡論壇對老師進行威脅和誹謗。昨天上午，徐匯法院對一起網(wǎng)絡侵權(quán)案作出判決：被告陳女士應連續(xù)30日在“旺旺網(wǎng)”育兒論壇發(fā)布道歉聲明，為原告呂老師恢復名譽，并賠償原告經(jīng)濟損失4383元、精神損害撫慰金5000元。
呂老師是陳女士兒子所在幼兒園的班主任。2006年2月，陳女士因誤會呂老師將其兒子贈與全班同學的一盒巧克力私吞，于是從同年7月份起，多次發(fā)侮辱短信對呂老師進行騷擾和威脅。同年8月，陳女士向校方投訴有關呂老師虐待學生的行為，聲稱要向市教育局投訴并在網(wǎng)絡和其他媒體上公開。
經(jīng)校方調(diào)查，陳女士所說的有關事件均系捏造。然而，陳女士不肯善罷甘休，仍不間斷地給學校領導和其他老師發(fā)手機短信指責呂老師。2006年11月，陳女士在旺旺網(wǎng)育兒論壇及其他網(wǎng)站上發(fā)表文章，詳細描述了“巧克力事件和呂老師的其他虐童行為”。該文引起了諸多網(wǎng)民的回帖，造成6000余次網(wǎng)上點擊和100多份回帖的嚴重影響，致使呂老師蒙屈受辱，身心深受摧殘，嚴重干擾了其正常的工作和生活。2006年12月4日，呂老師通過網(wǎng)絡搜索，對相關網(wǎng)頁內(nèi)容進行證據(jù)保全公證，然后一紙訴狀告至法院，要求陳女士立即停止侵害、消除影響、恢復名譽，并賠償其誤工費、公證費等經(jīng)濟損失共計4383元、精神損害撫慰金50000元。訴訟中，因“旺旺網(wǎng)”主辦者主動刪除了爭議帖子，呂老師撤回了對其的追加訴訟。
法院認為，被告作為學生家長，對原告的教學活動有意見，不是理智地通過正當途徑加以解決，而是以發(fā)手機短信的方式威脅、詆毀原告，客觀上降低了原告作為一名教師的社會評價。據(jù)此，法院酌情作出上述判決。
法官點評：時下，網(wǎng)絡侵權(quán)問題日益凸顯，利用網(wǎng)絡媒體實施名譽侵權(quán)行為具有傳播速度快、范圍廣的特點，在相關法律尚未健全的情況下，對侵權(quán)實施者、侵權(quán)程度難以追查和界定。因此，構(gòu)建和諧、文明的網(wǎng)絡文化環(huán)境，更仰賴每一位網(wǎng)民和網(wǎng)站管理者的自律，增強自身的社會責任意識，否則害人終將害己。
