2007年3月20日下午4時(shí)左右，朱某(38周歲)路過鄰居董某家時(shí)，見董某家大門緊鎖，但窗戶洞開并聽到屋內(nèi)有翻動(dòng)?xùn)|西的聲音。原來，是一個(gè)年僅15歲的少年小亮(化名)正在撬董某家的抽屜。朱某不動(dòng)聲色，待其出來時(shí)上前一把揪住他，并從他的口袋里搜出一個(gè)錢包里面只有十幾元零錢及董某的居民身份證。隨即，朱某拽著小亮找到他父親于某，讓于某拿10000元錢“贖人”，否則就把小亮扭送到派出所。于某聽后苦苦哀求朱某少要點(diǎn)錢，朱某卻不依不饒。無奈，于某東借西湊了5000元。朱某接到5000元錢后，強(qiáng)迫于某寫下一張“欠朱某5000元錢”的欠條，才答應(yīng)不說出此事。
不久，村干部知道了此事并舉報(bào)到公安機(jī)關(guān)，民警在獲取充分證據(jù)后將朱某抓獲歸案。法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。朱某因此被判處四年有期徒刑。
點(diǎn)評(píng)：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的手段，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。本案中，朱某讓小亮的父親于某交納10000元“贖金”，否則就要把小亮扭送到派出所，客觀上采用了威脅、要挾、恫嚇的手段，使于某產(chǎn)生了恐懼心理，既侵犯了于某財(cái)物的所有權(quán)，又侵犯了其人身權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》中明確，敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)；“數(shù)額巨大”，以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。在本案中，朱某強(qiáng)索了5000元現(xiàn)金及5000元債權(quán)憑證，總金額為10000元，數(shù)額巨大。因此，朱某的行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
此案告訴我們：自覺遵守法律，積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，是每個(gè)公民的應(yīng)盡義務(wù)。公民面對(duì)違法犯罪行為時(shí)，一定要履行好這一義務(wù)，千萬(wàn)不能夾雜進(jìn)個(gè)人的私心雜念，否則就可能像朱某一樣“搬起石頭砸自已的腳”。(文/林興）
