辦案人員第一次找到他，他口口聲聲表示配合調(diào)查，結果卻滿不在乎，時而侃侃而談，神采飛揚，時而緘默不語，一臉無辜，特別是一提起“錢”的話題，他趕緊辯解——
公司“內(nèi)訌”引出受賄案
去年12月，檢察機關不斷接到群眾舉報，稱時任江蘇省揚州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)拆遷安置管理辦公室主任的李忠海有重大違法行為。揚州市廣陵區(qū)檢察院隨后展開秘密初查。
辦案人員在走訪中發(fā)現(xiàn)，舉報人叫成安，是揚州一家房地產(chǎn)評估咨詢公司的負責人。2006年，成安與其公司原合伙人、副總經(jīng)理李強產(chǎn)生嚴重分歧，兩人分道揚鑣之后，李強新辦了一家房地產(chǎn)評估公司，同時帶走了原公司的業(yè)務。李強的這一做法引起成安的極大不滿，索性大家都不能好過了——他向檢察機關舉報李忠海曾收受李強“好處費”。
成安證實，拆遷安置管理辦公室負責安排承接房屋評估及付款等業(yè)務。早在2002年，他所在的房地產(chǎn)評估咨詢公司就與李忠海有業(yè)務上的合作，公司每年都要收取拆遷辦支付的評估費。有一天，李強向成安匯報工作時談到，李忠海向李強提出今后收到評估費后要按10%給他“好處費”。
拆遷辦的“一支筆”這樣發(fā)話，成安不敢怠慢，經(jīng)與公司另一領導童經(jīng)理商量，在當年9月，他所在的公司按照10%的比例給了李忠�！昂锰庂M”；到了2005年下半年，李忠海提出“漲價”，比例提高到15%，該公司按照新的比例支付了6萬元給李忠海。這些年來，整個過程都是李強一手操辦，總共“進貢”李忠海12筆共計17.5萬元。
經(jīng)走訪童經(jīng)理，他也證實公司領導商量給李忠海送“好處費”的事情，童經(jīng)理同時證實，該公司給了李忠海“好處費”之后，李忠海將開發(fā)區(qū)大部分評估業(yè)務給了他們公司進行評估。
在隨后的調(diào)查中，李強也證實了曾向李忠海送“好處費”的事實。李強還提到，他曾以其同學經(jīng)營的評估公司的名義，承接過開發(fā)區(qū)拆遷辦的有關評估業(yè)務，當時李忠海提出要按評估費的20%給其“好處費”，李強先后三次給他“進貢”。
對“配合調(diào)查”他不屑一顧
檢察機關隨即調(diào)取了相關賬目，初步掌握了李忠海利用職務上的便利，涉嫌收受房地產(chǎn)評估咨詢公司賄賂的犯罪事實。2007年1月，檢察機關依法進行立案偵查。
李忠海43歲，大學文化，一米七五的個頭，看上去一副精明能干的樣子。辦案人員第一次找到他， 他口口聲聲表示配合調(diào)查，結果卻出乎意料——只見他一副滿不在乎的神情，時而侃侃而談，神采飛揚，時而緘默不語，一臉無辜，特別是一提起“錢”的話題，他趕緊辯解：“我根本不可能與他們提錢的事情！我工作的時候責任心強，對他們要求嚴啊，是他們栽害我！”
當提到自己家庭，李忠海顯得一臉的惦記，確實，在糧店當售貨員的妻子、在高中上學的兒子、在農(nóng)村老家的親人……這些都是他牽掛的人�？墒牵攤刹槿藛T曉之以理、動之以情地向他闡明政策，希望他真正好好配合的時候，李忠海還是顯得不屑一顧，大喊自己冤枉！
為了有力地指控犯罪，公訴人提前介入偵查，從公訴的角度建議偵查機關制定周密的偵查計劃，從出庭支持公訴的證據(jù)要求建議在收集證據(jù)時應當細致、全面，只要和案件有關的證據(jù)盡量去收集。檢察機關通過技偵手段，全面查清了李忠海案發(fā)前后的主要聯(lián)系人員，使所有的間接證據(jù)形成了具有充分事實基礎的證據(jù)鏈。
責問行賄人“怎么辦事的”
查證的結果更加堅定了辦案人員的信心。畢竟做賊心虛，李忠海得知自己即將被檢察機關進行審查的消息后驚恐萬分。2007年1月中旬的一天，他打電話通知李強趕到其辦公室，責問他“是怎么辦事的”？并讓李強統(tǒng)計一下這幾年一共送了他多少錢，準備退還受賄款。并告知李強“近來風聲緊”，要李強到外地避風。
李忠海不知道，偵查人員對他想通過“退贓”、“串供”等手段來掩蓋其犯罪事實的行為已經(jīng)了如指掌。李忠海也不知道，就在辦案人員傳喚其來接受審查前一小時，他指派去給李強退還受賄款的外甥并沒有見到李強，奉命“避風”的李強很聽話，因怕惹罪上身，他根本沒有露面“接頭”。
到該案起訴時，公訴方已經(jīng)掌握了嚴密的證據(jù)體系，尤其是李忠海得知檢察機關要找其談話時，電話安排其外甥將這幾年受賄的錢歸還給李強的證據(jù)被列為舉證目錄中的重要內(nèi)容，這些證據(jù)后來都作為舉證證據(jù)一并移交給了法院。
庭審中的斗智斗勇
開庭時間是4月12日。在庭審中，李忠�！耙粏柸恢�。當公訴人向他宣讀李忠海在案發(fā)前后串供“退贓”等短信記錄單時他的臉色頓時煞白。
李忠海雖然不知道檢察官對他的短信記錄單是如何掌握的，但頭腦靈活的他竟在法庭上“活學活用”，當公訴人向法庭宣讀其收受某公司董事長朱女士4萬元的證言時，他百般抵賴“我和朱女士有不正當關系，我怎么能要她的錢……不信，你們可以調(diào)取我和她之間的短信��！”
公訴人果斷的駁斥在偌大的法庭里擲地有聲：“結合其他證據(jù)，被告人利用職務便利，介紹業(yè)務并收受4萬元的證據(jù)是充分的。至于雙方之間是否關系曖昧，不影響本節(jié)事實的認定，因此沒有調(diào)取短信記錄單的必要�！�
“對這樣的‘零口供’受賄案件，我們公訴人在法庭上一定要掌握辯論主動權，充分利用案件的證據(jù)條件，有力攻擊被告人的弱點、漏洞，使其最終陷入無理可辯、不能辯的地步。”公訴人洪檢察官說，“一般情況下，被告人并不完全了解檢察機關所掌握的具體犯罪證據(jù)，不管其如何狡詐，如何頑固，只要我們在法庭辯論中從心理上擊敗他，就能乘勝追擊，各個擊破�！�
李忠海的受賄款中有一筆5.6萬元是在其辦公室讓李強交給了他的外甥，當公訴人宣讀其外甥證言時，李忠�；琶q解：“確實有5.6萬元一說，但這是我外甥為裝修房子借的李強的錢，怎么這也算在我受賄頭上？”
好在公訴人早就做好準備：“如果說是借錢，為什么沒有借條給李強，也沒有口頭約定？況且，這么長時間里，為什么只字不提還錢一事？外甥借錢，是向其舅舅借錢，而作為舅舅的李忠海利用職務便利，收受業(yè)務單位的‘好處費’已有相關證言、賬冊書證、辨認筆錄等證據(jù)為證，你口口聲聲說別人栽害你，難道你親外甥也栽害你嗎？”
在公訴機關向法庭提供的相互印證的證人證言及相關書證的證據(jù)支持下，7月27日，法院認定李忠海犯受賄罪，一審判處其有期徒刑十年零六個月，并處罰金5萬元。(文中除李忠海外均為化名)
作者:費依 洪祥
圖片報道
