夫妻感情不和，丈夫起訴離婚，為早日辦出民事調解書，當庭偽造4份證言。而在外地的妻子，直到10年后才知道離婚的真相，心有不甘的她向檢察院申訴，榆樹市人民檢察院民行科深入調查后，兩名失職的法院工作人員受到處分。
蹊蹺
1995年離婚 2005年才知道
“我知道我倆得離，但不知道是這樣離婚的！”阿麗(化名)的婚姻早已名存實亡，目前正在外地，但她沒有想到，在她不知情的情況下，竟然在1995年就離婚了。她說，2005年5月，丈夫大剛(化名)聯(lián)系她，說給她發(fā)一份傳真，她收到后發(fā)現(xiàn)這是一份離婚民事調解書，內容是兩人經法院調解，已在1995年離婚。但她對此一無所知，當時既沒有接到法院出庭通知，也未到法院出庭，更沒有簽署調解書，婚姻就悄悄地結束了。在自己調查許久后，她覺得這中間的司法程序過于草率，決定到檢察機關申訴。今年3月，榆樹市人民檢察院民行科接到了阿麗的申訴。
受理此案后，該科將情況向上級院業(yè)務部門及榆樹市人民檢察院領導作了匯報，各級領導給予支持，明確該案由該科獨立辦理。
調查
丈夫偽造證詞 證人不存在
民行科對本案予以立案，經初查查明：1995年5月，因為大剛與阿麗的感情已經不和，為早日結束這段婚姻，大剛前往榆樹市人民法院起訴離婚。法院受理后，由王某擔任審判長，高某任書記員對本案進行審理。
在庭審過程中，法庭人員要求，大剛應向法庭提交4份證據(jù)，隨即大剛提交了4份證言，4名證人為三男一女。但檢察機關對此4份證據(jù)進行調查后發(fā)現(xiàn)，這些證人并不存在！原來，這都是大剛當庭偽造的，有兩份是大剛本人書寫，為保證字跡不同，另兩份由當庭的書記員高某代為書寫。因當庭同意調解，因此法院作出民事調解書，此調解書送達雙方當事人后已產生法律效力。
處理
兩名法院人員因失職受處分
經過初查，法院辦案人員雖然未構成犯罪，但鑒于王某、高某的草率處理，屬失職行為，給法院的審判工作帶來不良影響，檢察機關向榆樹市人民法院發(fā)出檢察建議書，給予二人相應的紀律處分。
據(jù)了解，今年6月，吉林省人民檢察院民行處組織了一期民行部門自偵業(yè)務培訓班，民行檢察查辦職務犯罪是檢察院內部分工調整的一項重大舉措。通過此案的辦理促進了司法公正，取得了良好的法律效果和社會效果。（記者 ）
相關報道
