近日，輿論熱議的“野生華南虎照片”事件又有新進(jìn)展。繼拍攝者周正龍“用腦袋擔(dān)保”照片是真實(shí)的之后，中國(guó)科學(xué)院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志又具名在網(wǎng)站上公開勸喻拍攝者周正龍“早日坦白”，他稱自己以一個(gè)從事植物研究二十余年的權(quán)威科學(xué)家的身份，“敢以腦袋擔(dān)�！闭掌屑�。(10月20日《南方都市報(bào)》)
一張華南虎的照片，兩個(gè)人“用腦袋擔(dān)�！薄＿@種局面令我想起魯迅先生在《賭咒》一文中的刻薄話：“現(xiàn)在是盜也摩登，娼也摩登，所以賭咒也摩登，變成宣誓了�！弊屛覀兗{悶的是：明明可以通過(guò)科學(xué)方法研究取證的一件事，怎么卻讓人聞出了聲勢(shì)浩大的作秀味道？華南虎究竟有沒有很默契地在相機(jī)前擺個(gè)POSE，誰(shuí)有本事誰(shuí)拿出點(diǎn)科學(xué)證據(jù)來(lái)好了，現(xiàn)在只管面紅耳赤地賭咒發(fā)誓“用腦袋擔(dān)�！�，實(shí)在少些技術(shù)含量。大伙兒早有這份工夫和熱情，可憐的華南虎如今或許不至于淪落到瀕危滅絕的地步。
據(jù)說(shuō)最近美國(guó)佛羅里達(dá)州溫特斯普林斯市一項(xiàng)耗資8億美元的大型建筑工程很可能被迫中斷，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)?shù)匾?guī)定，鷹巢600英尺(183米)以內(nèi)不得有任何大型建筑工程。遵循我們“大家來(lái)找茬兒”的游戲精神，這個(gè)“白頭鷹巢”會(huì)不會(huì)是動(dòng)物保護(hù)人士的仿制品或者是建筑工程對(duì)手的惡作�。恳�，也沒準(zhǔn)兒是把別處的白頭鷹巢故意轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的……然而，在動(dòng)物保護(hù)這個(gè)問(wèn)題上，其實(shí)更該遵循“寧可信其有”原則。相信動(dòng)物是有情感體驗(yàn)的，于是一些地方有了反虐待動(dòng)物法令；相信動(dòng)物是與人和諧共生的，于是再浩大的工程也比不上一只小鳥自由呼吸的美麗；相信動(dòng)物是可以幫助、甚至反哺人類的，于是地球上出現(xiàn)了“動(dòng)物優(yōu)先”的生存法則……
一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，走上了“緋聞主義路線”，不知道是誰(shuí)的悲哀？至少，被卷入其間的華南虎是無(wú)辜的。在這個(gè)問(wèn)題上，有很多深層次的問(wèn)題值得我們反思和警醒：為什么一個(gè)個(gè)科學(xué)發(fā)現(xiàn)越來(lái)越容易被民眾質(zhì)疑為PS？為什么科研機(jī)構(gòu)和職能部門的科學(xué)公信力竟然如此稀薄？辯論之熱烈與實(shí)證之寥落為何如此對(duì)比鮮明？
保護(hù)華南虎就是保護(hù)我們自己。好戲總有收?qǐng)龅臅r(shí)候，當(dāng)我們把眼睛都盯在照片背后的名利場(chǎng)和是非觀的時(shí)候，我們又能指望誰(shuí)去體恤一下那只可能真正徘徊在人類邊緣的華南虎呢？要知道，華南虎才是故事的主角啊。(鄧海建)
相關(guān)報(bào)道
