周正龍拍到的華南虎到底是真是假？照片有無問題？這些問題連日來受到眾多網(wǎng)民的關注。昨日，本報（注：華商報）再次將林業(yè)廳提供的原圖數(shù)據(jù)提交給警方和佳能西安專業(yè)店鑒定，鑒定結(jié)論是：原圖沒有經(jīng)過電腦合成，只是裁剪后兩圖像素發(fā)生了變化，裁剪后圖片的色階做了調(diào)整。
西安市公安局人員：圖片沒有造假跡象
昨日的鑒定，先是在西安市公安局進行。警方拿到本報提供的省林業(yè)廳當天發(fā)布后提供給媒體的“老虎”照片兩張，一張是沒有經(jīng)過裁剪的原圖，另一張是新聞發(fā)布會上提供給媒體的。經(jīng)軟件識別，兩圖顯示數(shù)據(jù)相同的是：拍攝時間2007年10月3日16時38分28秒、快門速度1/40秒、光圈F5.0、焦距35、ISO(感光度)400、相機CanonEOS400D、鏡頭EF—S18—55毫米、閃光關閉等主要參數(shù)；而不同的是原圖與裁剪后的圖片像素有別：原圖圖像大�。�3990×2694、文件大7050K；裁剪后的圖片圖像大小856×592、文件大小539K。用軟件分析發(fā)現(xiàn)，圖片用PS(數(shù)碼手段修改)手法造假的可能性幾乎不可能，原圖和裁剪后的圖片兩者周邊環(huán)境吻合，通過鑒定原圖和裁剪后的圖片認定，兩個照片上的老虎與周邊的環(huán)境均沒有發(fā)現(xiàn)拼接的色區(qū)和痕跡。
警方鑒定人員說：膠片造假常用手段為：描底、兩底合成、底片拼接和翻拍；而數(shù)碼數(shù)據(jù)造假手法是：通過軟件電腦合成、拼接、翻拍等。因此，本報提供鑒定原圖及裁剪后的圖片未有造假跡象。
佳能公司專業(yè)店：影像數(shù)據(jù)系原始數(shù)據(jù)
接著，記者帶著以上數(shù)據(jù)又到西安佳能公司專業(yè)店進行了再次鑒定。通過日本佳能公司提供的專用軟件，得到的結(jié)論與上相同，影像數(shù)據(jù)系原始數(shù)據(jù)，圖片真實。但為什么裁剪后的圖片色彩鮮艷了呢？通過軟件檢索，軟件明確顯示裁剪后的圖片已經(jīng)過了Photoshop軟件處理，也就是照片的中心景點和周圍的樹林枝葉色階已被改變，也就是圖片被PS了，所以裁剪的圖片看上去色彩發(fā)生了變化。
那么，老虎的腹部為何特別明亮？專業(yè)人員解釋：如果相機采的測光區(qū)是老虎腹部，所以相機所攝主體就會以此測光，還有老虎的腹部是白色的，曝光后高光部分就會是特別明亮。這些結(jié)論也印證了省林業(yè)廳的說法：10月12日，新聞發(fā)布會上向媒體展示的圖片和用于PPT演示的圖片就是PS過的，但畫面主體沒有進行任何改變。
另據(jù)了解，周正龍拍攝老虎的膠片在新聞發(fā)布會前已向省林業(yè)廳出示，并經(jīng)有關人員仔細辨別沒有發(fā)現(xiàn)問題。
華南虎照片6大爭論焦點
關于華南虎照片的真假，網(wǎng)友和專家們的質(zhì)疑和辯論主要集中在以下6個方面：
1.25分鐘內(nèi)老虎幾乎未動
支持方：從拍攝的數(shù)碼照片來看，在周正龍拍攝的25分鐘過程中，老虎乖乖地一動未動，位置、姿勢、神情完全一致，這說
明照片中的老虎是“死”的。
網(wǎng)友把三張照片做成GIF動畫，只見葉子在變，樹木在變，明暗在變，老虎卻沒有一點變化，安詳?shù)乜粗R頭。有網(wǎng)友說，真能在不同角度和距離拍到能夠重合的老虎影像，比發(fā)現(xiàn)野生華南虎更神奇。
反對方：有網(wǎng)友說，他曾在動物園長時間觀察過老虎，想等它動一動實在太難了。也有動物專家表示，下午是貓科動物的休息時間，這種長時間保持一個動作不變的現(xiàn)象很正常。
2.老虎頭頂?shù)臉淙~比例嚴重失調(diào)
支持方：照片中覆在“老虎”頭頂?shù)哪瞧瑯淙~與“虎頭”的比例嚴重不匹配，秦巴山脈上絕對不可能有那么大的葉子。因此，照片中華南虎頭上那片巨大的葉子，是作假的“鐵證”。
反對方：照片中樹葉與虎頭不成比例，是因為葉子相比老虎更靠近鏡頭，影像錯覺使葉子顯得很大。網(wǎng)友解釋，圖中明確顯示這是一種藤本植物的葉子，大家想想南瓜的葉子就知道藤本植物的葉子有多大了。
3.公布的老虎照片“處理過”
支持方：照片上光線詭異，老虎所處位置，應該是光線較弱處，但從圖片看來，卻是最亮處。在那樣的環(huán)境下，光線應從上方投射下來，應該是有一定的陰影變化的，但老虎身上沒有明顯變化。因此，這張照片被PS拼接過。
反對方：專業(yè)人員用軟件分析后發(fā)現(xiàn)，圖片用PS手法拼接造假的可能性幾乎沒有。公布的照片以及原圖上，老虎的輪廓和周圍的環(huán)境非常吻合，兩個照片上的老虎與周邊的環(huán)境均沒有發(fā)現(xiàn)拼接的色區(qū)和痕跡。沒有證據(jù)證明有PS加工制成痕跡。
4.老虎胸前的毛太鮮艷
支持方：照片上的老虎皮毛太鮮艷了，也太光滑，沒有立體感，很像平面的圖片拍出來的。
反對方：健康的野生動物的毛色都特別鮮艷，而且很干凈，從照片上老虎的體型、神態(tài)、毛色分析，是一只青壯年野生華南虎。
養(yǎng)過貓的人都知道，貓科動物對自己的皮毛都保持很整潔，會經(jīng)常用舌頭梳理，就是皮毛上有一點污點，在照片上不一定會看得出。
5.拍攝者不可能離老虎那么近
支持方：老虎是非常警覺的動物，自我保護意識很強，尤其是野生虎。受到刺激或者發(fā)現(xiàn)“敵情”，在50米范圍內(nèi)，它一定會有所動作，最起碼會站起來，不可能讓人一步步接近到20多米的距離。
反對方：關于拍攝距離的問題，周正龍說，近的時候，估計20多米。當時他不知道怎么把閃光燈給弄亮了，嚇到了老虎，老虎猛一甩頭，但在這個過程中他還按了兩次快門。
6.照片中老虎是“紙老虎”或“布老虎”
支持方：很多跡象表明，要拍到野生老虎很難。而且，照片中的老虎缺少野性，太溫順，極有可能是一只“布老虎”或者噴繪在紙板上的“紙老虎”。
反對方：照片中老虎的眼睛很“水靈”，毛發(fā)很整齊，這是“布老虎”的制作水平達不到的，而“紙老虎”顯然沒有照片中老虎的立體感。
參與“陜西鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)華南虎”鑒定的陜西專家表示——
對照片和事實確信無疑
對于網(wǎng)上流傳的各種質(zhì)疑聲，參與省林業(yè)廳照片鑒定和“陜西鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)華南虎”新聞發(fā)布會的專家們昨日表示，對于照片真實和當?shù)卮嬖谌A南虎的觀點確信無疑。
陜西師范大學年近八旬的王延正教授，陜西省動物研究所年近七旬的許濤清研究員，在上世紀我省境內(nèi)發(fā)現(xiàn)有華南虎存在時，是當時對華南虎進行研究的最權威的專家，曾多次前往當?shù)剡M行過實地調(diào)查。也是目前我省研究華南虎經(jīng)驗豐富的專家。近年來，在我省重新對華南虎進行調(diào)查時，他們又作為《陜西鎮(zhèn)坪縣華南虎調(diào)查結(jié)果》評審組的專家，并在第一時間對拿到省林業(yè)廳的照片進行鑒定。對于網(wǎng)上流傳的各種質(zhì)疑聲，兩位專家表示都有所耳聞，對于沒有來到現(xiàn)場和對野生動物習性不了解而提出的一些疑問可以理解，但他們對省林業(yè)廳公布的結(jié)論確信不疑。
“我個人相信省林業(yè)廳公布的結(jié)論，是出于尊重事實的考慮。”王延正表示，華南虎在當?shù)卮嬖诘默F(xiàn)實毋庸置疑，對目前的結(jié)論也確定無疑，鎮(zhèn)坪當?shù)氐娜丝�、環(huán)境等因素完全具備華南虎生存的條件，過去當?shù)厝藢τ诎l(fā)現(xiàn)華南虎的反映也比較多，只是沒有引起足夠重視。
對于有媒體所稱 “鎮(zhèn)坪縣有人透露華南虎照片是周正龍與鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局某些人員合謀制造出的鬧劇”，兩位專家都表示，他們相信自己的判斷，更相信國家林業(yè)局會給出令人信服的最終結(jié)論。此外，專家們對于鎮(zhèn)坪境內(nèi)華南虎種群、數(shù)量等的進一步調(diào)查研究將在國家林業(yè)局和省林業(yè)廳研究決定后進行。
有“知情人”稱周正龍與相機提供者謝坤元等人共同造假
相機提供者稱沒有造假
近日，有“知情人”向媒體反映：周正龍所拍的照片是假的，是周正龍和其親戚謝坤元以及謝坤元經(jīng)營美術制作室的弟弟共同造的假。昨日上午，記者找到鎮(zhèn)坪縣經(jīng)貿(mào)局局長謝坤元時，他稱沒有造假，且憑其經(jīng)營設計制作室的弟弟的技術，根本不可能合成照片。
謝坤元說，10月1日他回到安康后，托人將兩部照相機和5個膠卷、3節(jié)電池帶回鎮(zhèn)坪，交給弟弟謝坤全并讓送到周正龍家里。4日上午，弟弟取回周拍到的華南虎膠片后，便將相機送到安康，“膠片是照相館工作人員從相機中取出來，并現(xiàn)場沖洗的�！�
昨日上午，記者在鎮(zhèn)坪縣文泰美術設計制作室見到了謝坤全，證實了這一說法。他回憶說，從周家取照片時，周還拿出數(shù)碼相機翻著讓他看了幾張老虎照片，但并未讓他帶走數(shù)碼相機和存儲卡。
據(jù)了解，謝坤全是學美術的，7年前開了設計制作室�！拔覜]有專門學習過電腦知識，只是邊工作邊摸索，到現(xiàn)在也只會使用Photoshop軟件，而且其中的大多功能還不會用�！敝x坤全說，他手里壓根就沒有周正龍的“華南虎照片”。
對于有關人員提出的疑問，謝坤元說他和弟弟根本不可能參與造假。(作者：衡國良 張小斌 郝蕾 劉俊鋒 趙航)
相關報道
