北京網友拍攝“京郊華南虎照”諷刺周正龍(圖)
《科學》將刊登爭議"虎照" 稱"并不代表是真的"
胡慧建自2005年以來一直在進行野生華南虎的考察工作。雖然沒有找到野生華南虎，他還一直希望能夠找到。胡收看央視《社會記錄》節(jié)目《瘋狂的老虎》時，非常生氣。節(jié)目中，陜西師范大學教授王廷正表示，周正龍拍到的老虎長時間保持一個姿態(tài)是因為當時它正在打盹，反應不是很靈敏。“如果央視有熱線電話，我就會直接打過去批評他了”。正是因為這個節(jié)目，他決定，以一個華南虎研究者的身份，指出吵嚷已久的陜西華南虎照片中的漏洞。他認為，根據(jù)目前已公布的原始照片，足以認定周正龍所攝圖片百分之百是作假。
在陜西公布發(fā)現(xiàn)華南虎的第一天胡就已得到消息，聽到拍到野生華南虎的消息，他感到很高興，覺得意義非常重大。同時，在野生中國網站找到了照片，并進行了仔細研究，主要是想了解該虎與華南虎的異同點，因為存在虎的新亞種的可能。但第二天，當一名野生動物攝影家向他表示了對“周老虎”的懷疑時，他也向對方說出了自己的懷疑———不是華南虎，且對虎的真假存疑。但一時覺得證據(jù)不足，就沒有公開表達自己的意見。結合老虎眼睛的解剖學和成像學原理、自己在野外和動物園拍攝的貓科動物的照片經驗，最后，他確信，照片中的老虎是假的。
昨天，他在接受本報(注：南方都市報)記者采訪時詳細地陳述了他的分析思路與證據(jù)。
第一步 眼睛告訴我們真相
眼睛從目前的技術角度來說，是難以作假的。貓科動物的眼睛，它適應于夜間活動，所以它的瞳孔在白天是高度收縮的。另外，眼睛后部，有著一個類似于鏡子一樣的膜。這層膜使貓科動物在幾乎完全黑暗的情況下，識別并追捕獵物。在生物學上，這層膜被稱之為“脈絡膜層”。當光線穿過貓科動物的視網膜后，“脈絡膜層”可以將光折射，使得它們辨別出物體并追捕獵物。當光線打到眼睛上，會形成一種類似燈泡發(fā)光一樣的反光效果，是不可能出現(xiàn)黑點的。
如果沒有光線打到眼睛上的情況下，拍攝出來的圖像，會有一種類似浸水的玻璃球效果，有立體感。
而我們在關克提供的周正龍所攝原始圖片上可以看到，老虎的眼睛是白色的，中有黑點，整個是平面的感覺。根據(jù)EXIF信息，這張照片沒有閃光。那么拍攝出來的眼睛效果應該是一種類似浸水的玻璃球效果，且有立體感。
第二步“翻白眼”的原因
受網友“alwayssong”模擬拍攝“紙老虎”的啟發(fā)，立體的眼睛和平面的“眼睛”圖像對光的反射和折射是不同的。平面的會有一種很強的漫射，由此形成“白化”效果。真老虎照片絕對不會有這樣的現(xiàn)象。這就是圖片造假的關鍵證據(jù)。
此外，老虎的下唇是向上彎曲的，“周老虎”身上看不到。其次，“周老虎”的右前肢與整個位置不對。另外，他也對傅德志的看法表示贊同：葉子與老虎的比例關系不匹配，等等。但他認為這些都不是鐵證，最過硬的證據(jù)還是眼睛的異常。
相關新聞
專業(yè)質疑串串SHOW
隨著越來越多的信息公之于眾，網友們的意見基本趨于一致：真照片，假老虎。與陜西方面的想象不同的是，在網上發(fā)出質疑聲音的，有各行業(yè)中的專業(yè)人士，他們有攝影高手，有中科院的植物學家、動物學家，有保護野生動物的非政府組織，甚至還有懂得計算視覺的專業(yè)網友。他們從各自專業(yè)角度出發(fā)，把同一組照片上的可疑之處一一指出并進行了詳細的技術論證。這些分析論證得到網民的普遍認同。正如植物學家傅德志先生所言：誰說網友都是業(yè)余的？
◎攝影
代表：鮑昆 著名攝影家
拍攝距離過近
據(jù)周正龍對本報記者所說，他拍到老虎最遠的距離是60米開外，最近的有20多米。網友“好色偉哥”利用關克提供的原始照片，按物體大小/物距=像大小/像距(注：像距約等于焦距)的公式進行了計算。根據(jù)公式計算，周正龍應該是在離虎僅有12米左右的地方進行拍攝，與其所述不符。
閃光燈有疑點
第二次公布的照片中有一張是打了閃光燈拍攝的，照片上可見虎額頭上明顯的光斑。鮑昆表示，據(jù)拍攝者稱使用的是傻瓜膠片機和佳能400D數(shù)碼相機，這兩款相機的隨機閃光燈都屬于小功率的閃光燈，有效距離不會超過3米，在這么遠的距離拍攝老虎純屬無稽之談。網友“隨便寫寫”說，如是真虎，反光處應是雙眼，而非前額皮毛。而照片表現(xiàn)情況相反。
老虎色溫偏藍
在“周老虎”照片中，老虎的色溫顯著偏高(即偏藍)，而周邊的草葉色溫偏低(即偏黃、綠)。網友“老編”介紹說，彩色攝影的色彩成像及色彩還原理論告訴我們，“陰影藍”只有在5500K的強烈陽光色溫和9000K近紫外色溫同時存在的條件時才會發(fā)生，例如雪景陰影。這個規(guī)律自人類發(fā)明彩色攝影術以來從膠片到數(shù)碼影像的記錄設備上已經存在了，膠片尤其嚴重。即使有少許陰影藍也應該是整個照片顏色整體偏青藍色，絕對不會產生在局部，尤其是白色部分。
老虎和周圍光效不同
鮑昆表示，老虎身上的光是順光(也即平光)，于是整個虎的影像是平的，沒有天光照明的立體感，這是閃光燈拍照的基本效果。環(huán)境光是正常陰霾天氣下的天光效果，植物受光和背光兩部分明暗關系立體明確。兩者的光效關系完全不同。
◎植物學
代表：傅德志 中科院植物研究所研究員
葉子與老虎的比例
傅德志認為，老虎身邊的葉子，是殼斗科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長3厘米(跟真老虎眼睛差不多大)，不會超過6厘米。最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，如果是真老虎的話，這葉子就得有小臉盆大，傅肯定地說，該地區(qū)沒有這么大的葉子。
拍攝地點有變化
傅德志分析了幾張圖片中老虎背景中植物的不同，認為老虎換過位置。而中科院植物研究所信息中心的李榮貴根據(jù)幾張照片中同樣的植物，同樣得出老虎拍攝位置有變換，而且通過制作示意圖標明了準確位置。
◎動物學
代表：解焱 中科院動物所研究員拯救中國虎基金會
近半小時不動
根據(jù)周正龍所攝原始圖片的EXIF信息，整個拍攝老虎的過程持續(xù)了20多分鐘。見過全部數(shù)碼照片的記者都表示沒有看到老虎的姿勢有任何改變，全是睜眼張嘴，放松臥于林中。網友“第一印象”做了GIF動畫，在三張前、背景完全不同、拍攝時間相差較大的照片中，老虎影像高度重合。
人接近姿勢沒反應
周正龍的圖片中，老虎一直保持著放松的臥姿。而拯救中國虎基金會聲明中表示，老虎尤其是野生虎的感覺非常敏銳。在陌生生物接近的時候，老虎的第一反應往往是伏下身體，將頭放在兩只前爪之間，將整個身體壓平在地面上，這一行為，一方面可以防止對方發(fā)現(xiàn)自己，另一方面也方便采取下一步行動，隨時發(fā)動攻擊或逃走。
輔助證據(jù)不可信
在周正龍拍到華南虎之前，當?shù)毓賳T就已找到中科院動物研究所的解焱，把找到的老虎痕跡資料送給她鑒定。解焱表示，“實際上沒有太多材料，有一些腳印、糞便之類的照片啊，但是我們看了之后呢，(認為)都不是華南虎�！�
◎計算機視覺
代表：網友桑丘
平面老虎是唯一可能
桑丘表示，周正龍大概不知道這世界上還有一門學問叫做計算機視覺，他更不知道計算機視覺中有很大一部分是研究圖像空間變換的。他用了非常常見的Matlab軟件包，利用其中通過透視變換來進行圖像配準的工具對周的圖片進行驗證。如變換后兩張圖片中的老虎會完全重合在一起，就說明老虎只可能是平面的，也就是一只紙老虎。
桑丘的驗證結果是：老虎的影像完全重合。
網友的模擬實驗
組圖紅圈處顯示虎眼“白化”過程
中國野生動物攝影訓練營論壇網友“alwayssong”在10月13日即提出了周正龍老虎圖片拍攝最可能的作假手段：打印老虎照片，貼于KT板上，然后放到林子里拍出“真照片”。面對仍不明朗的現(xiàn)狀，他決定親自動手驗證自己的假設。根據(jù)照片EXIF數(shù)據(jù)，他用的是佳能350D相機，在鏡頭的55毫米段拍攝。
10月28日，“alwayssong”把自己模擬拍攝結果發(fā)表在論壇上。由照片可見，老虎色溫與環(huán)境色溫相比偏高的現(xiàn)象(即老虎色彩偏藍，草葉偏黃)與周正龍所拍攝照片一般無二。有網友指出，色溫偏差正是由于噴繪“老虎”的“紙”造成的，由于是數(shù)碼相機，表現(xiàn)得更為明顯。(記者 譚人瑋)
相關報道
