18日,年畫生產(chǎn)商向《東方早報》展示了年畫菲林、2002年底圖以及分辨率達300DPI的電子圖稿(詳見早報19日報道)。關(guān)注此事的網(wǎng)友多持“真相大白”的態(tài)度———老虎是假的,挺虎派也紛紛反水。
22日,陜西林業(yè)廳副廳長朱巨龍向早報記者展示了全部71張照片,并細致對比數(shù)碼照片中老虎的神態(tài)區(qū)別,朱巨龍假設(shè)———“如果照片是以年畫為模板的,那形態(tài)差異又作何解釋?”
年畫方和照片方均言之鑿鑿、毫無退卻。在官方仍沒有準(zhǔn)備做個權(quán)威的比對鑒定前,我們必須、也只能客觀地呈現(xiàn)各方的觀點以及支撐其觀點成立的證據(jù)。
“年畫上的這個老虎明顯和我們發(fā)布的第一張照片一樣,無非是多了耳朵、尾巴和腿!标兾魇×謽I(yè)廳副廳長朱巨龍昨日在接受早報記者采訪時表示,回應(yīng)質(zhì)疑是“繞不過去的”,并取出周正龍拍的71張照片,加以佐證。前一天深夜,該廳曾聲明:“年畫虎與周正龍拍攝的照片之間引發(fā)的爭議,超出我廳的職責(zé)范圍。”22日,朱巨龍在獲悉早報記者曾目睹年畫的菲林后,表示也很想看看這張年畫。實際上,年畫照片在網(wǎng)絡(luò)流傳后,朱已經(jīng)將其和周正龍的老虎比對過。
警方或介入虎照調(diào)查
“年畫派的邏輯或者打虎派的邏輯是,周的老虎沒有年畫的全,很多被樹葉遮擋了;年畫比照片出來得早!敝炀摭堈f,打虎派其實是打假派,他們都很關(guān)心中國是否還有野生華南虎,只是不能容忍作假而已。但是他認為打虎派的邏輯有疑點。他向早報記者展示了全部的照片,并細數(shù)照片中虎神態(tài)的差別,“如果照片是以年畫為模型的,那其他的照片又該作何解釋?”
朱的說法,得到陜西省信息宣傳中心主任關(guān)克的贊同。作為資深的野生動物攝影師,關(guān)克從技術(shù)上向記者解釋年畫虎圖分辨率能達到300DPI的可能性———把周照片中老虎的原圖放大到一定程度,保留周老虎的輪廓,然后從其他虎圖中復(fù)制細節(jié),按在周的老虎上。
針對年畫的最初印刷時間,朱說:“其實要鑒定,也很簡單,把墻上貼的那幅揭下來,鑒定下是什么時候的就好了。”但是對這個“簡單的”鑒定,朱巨龍表示,“我們不愿去做!崩碛墒浅銎渎氊(zé)范疇。
“鑒定應(yīng)該由公安刑偵部門去做!标P(guān)克在回答同樣的問題時給了個建議。早報記者昨日下午獲悉,公安部門或?qū)⒔槿搿袄匣㈤T事件”。昨天中午,周正龍已經(jīng)向鎮(zhèn)坪縣公安局咨詢,稱照片是他冒著生命危險,跟蹤老虎1個月后拍下來的,現(xiàn)在有人借年畫對其“栽贓誣陷”,周表示,公安部門已經(jīng)做了登記,并留下了他的電話,讓他回去等消息。
關(guān)克分析,“此舉意味著,無論是那幅年畫,還是周正龍拍攝的全部照片,從此都將納入公安刑偵機關(guān)的監(jiān)督范圍!倍鴥烧呤肭笆牒螅浇槿牒蠡?qū)⒛苊骼省?/p>
早報記者昨晚致電年畫生產(chǎn)商駱光臨,他表示,如果鑒定需要,他一定配合。
關(guān)克力挺“周老虎”
“鎮(zhèn)坪存在野生華南虎的事實,我們是堅信不移的,沒有任何問題;關(guān)于周正龍拍攝的這組照片,經(jīng)我們的鑒定,認為它是真的,至少我們沒有找到周正龍拿年畫作假的證據(jù)。這兩點一直沒變過!标P(guān)克強調(diào),“陜西林業(yè)廳是陜西省內(nèi)在動物資源方面最權(quán)威的鑒定機構(gòu)。我們有權(quán)利、責(zé)任和義務(wù),來對陜西省內(nèi)的任何一種野生動物資源進行權(quán)威鑒定。至于我們水平有多高,那是另一碼事,至少我們在省內(nèi)應(yīng)該算最權(quán)威的機構(gòu)。”
“我是抱著否定自己的態(tài)度去鑒定的,甚至當(dāng)成一個案件來思考。我當(dāng)時去鎮(zhèn)坪調(diào)查現(xiàn)場,一路上都在思考這個問題,我要找他的破綻、找他作假的證據(jù)。比如:華南虎是否可能出現(xiàn)在拍攝地點那樣的環(huán)境里;周正龍的言行舉止是否正常;拍攝時有沒有可能接近虎那么近等。作為一個專業(yè)的野生動物攝影師,我還是沒能找出其作假的證據(jù)。”關(guān)克說,“美國科學(xué)雜志刊登這張照片后,針對第二天中國國內(nèi)的討論,專門發(fā)了個聲明,說他們的專家沒從照片中發(fā)現(xiàn)明顯的錯誤。我覺得這個話是科學(xué)的表述方式。我個人認為,以美國科學(xué)雜志的權(quán)威性、專業(yè)性,如果它認為照片作假,不可能把照片發(fā)布出來。”
細數(shù)照片區(qū)別
“這71張照片,有哪個記者全部看過?沒看過,怎么知道它是假的?”朱巨龍拿出周拍攝的71張照片,向早報記者展示,老虎的神態(tài)是有變化的,“還好只公布了兩張照片,否則掛歷都出來了!敝煺{(diào)侃。
71張中有40張為數(shù)碼相機拍攝,31張為膠片相機拍攝,其中蹄印各5張。10月12日,陜西省林業(yè)廳新聞發(fā)布會時展示的即為數(shù)碼照第6張(因前5張為蹄印,此為第1張虎照)。
(第6張照片攝于10月3日16:28:38):“這個時候,老虎在打盹,周拍照時,沒有發(fā)覺!敝炀摭埛治稣J為,原始圖片顯示,此時老虎的眼睛比較渾濁。
(第9張照片16:39:59):朱巨龍:“這張照片中的老虎眼睛明顯放光,光亮甚至透過了前方的葉子!
朱分析,周在拍這張照片時,應(yīng)該不是有意為之!八艅倓偩邆鋽[弄照相機,其他照片中的老虎都在圖中央,只有這張照片中間是一棵小樹!毙湓陂W光燈的作用下,反射很厲害,周向林業(yè)廳表示,閃光燈的自動開啟,讓他很緊張。“如果是紙板畫,紙板的任何部位都會閃光,為什么會在眼珠上?”朱反問。
(第24張16:52:21):朱巨龍:“老虎微微起身,比其他照片中的老虎高。”
(第2916:56:10、第30張16:56:12):這兩張的拍攝時間相隔2秒,“第29張,瞳孔全部被白眼珠包圍了;30張,瞳孔偏上,被眼皮壓住了。29張,下眼皮比較直;30張,整個眼睛,怒目圓睜,虎視眈眈!敝毂硎荆10月23日赴北京向國家林業(yè)局匯報時,用的也是這個詞。
兩張圖片的快速切換顯示,景物幾乎沒有變化,“但老虎的眼睛發(fā)生了很大變化。”朱巨龍說,“2秒鐘之內(nèi),有沒有可能去換個紙板,或者再畫個眼睛呢?”
(第40張17:03:08):朱巨龍:胡須清晰可見,而且脖子上如“蝴蝶結(jié)”狀的黑斑與前述照片有差別。
質(zhì)疑
長期從事圖片研究工作的劉林,從視覺的角度提出了自己的疑點:
1、老虎與周圍環(huán)境的色彩和光比不一致,虎照更像是在室內(nèi)燈光下拍攝的老虎與自然光線下的環(huán)境組合成的。
2、老虎的比例問題。鏡頭焦距40mm左右,距離是15.5m左右,一只成年虎的體積在這樣的距離上應(yīng)該顯得更小(原圖則更大)。
3、第30張圖比較模糊,瞳孔相對于29號的位移是由于畫面的抖動造成的拖曳現(xiàn)象,而并非老虎眼睛在動。 (丁仕松)