曾在鄭州地質(zhì)公園展出的汝陽恐龍化石，讓參觀者嘖嘖稱奇。
11月7日，汝陽縣劉店鄉(xiāng)劉富溝村7位農(nóng)民被檢察機(jī)關(guān)以“抗法”為由公訴，起因是他們當(dāng)初阻礙省地質(zhì)博物館拉走恐龍化石。這7位農(nóng)民阻礙運(yùn)走恐龍化石的理由是想在當(dāng)?shù)貏?chuàng)辦一個(gè)“恐龍古跡園”，讓山區(qū)的村民們“脫貧致富”。
而省地質(zhì)博物館則認(rèn)為，這些恐龍化石只有運(yùn)到鄭州才會(huì)更好地加以研究和開發(fā)。
于是，圍繞恐龍化石的歸屬，開始了一場(chǎng)官民之間的爭(zhēng)奪……
事件
村民阻撓拉走恐龍化石
山上的白骨就是珍貴的恐龍化石。
自從汝陽縣劉店鄉(xiāng)劉富溝村村民知道這一消息后，他們就一直在醞釀：在汝陽建一個(gè)“侏羅紀(jì)公園”——恐龍古跡園。
劉店鄉(xiāng)劉富溝村位于汝陽縣城西南15公里，是名副其實(shí)的山窩窩村，在許多村民們看來，發(fā)現(xiàn)恐龍化石是一個(gè)脫貧致富的大好機(jī)會(huì)。
于是，他們決定成立“恐龍化石保護(hù)小組”，村民馬牛膽自薦為保護(hù)小組組長(zhǎng)，組織全村捐款1.2萬元，作為日常的看護(hù)費(fèi)用，并在恐龍化石發(fā)現(xiàn)處臨時(shí)搭建一座簡(jiǎn)易房作為保護(hù)小組的辦公地點(diǎn)。
就在保護(hù)小組成立不久，就傳出了山上的恐龍化石要被拉往鄭州的消息。
今年農(nóng)歷二月二“龍?zhí)ь^”那天，村民們舉行慶祝儀式，并拉起一條幅——“誓死保護(hù)恐龍化石”，全村40多位村民都在上面簽了字。
2007年2月18日，省地質(zhì)博物館和中科院古脊椎研究所人員來到劉富溝村西北500米處背陰坡的半山腰，挖掘并將恐龍化石鋸成6段，打上石膏準(zhǔn)備運(yùn)到鄭州，因村民極力阻撓，無奈其中兩段滯留村民家中。
3月31日，劉店鄉(xiāng)政府及當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛟摯逅饕韮啥慰铸埢瘯r(shí)，馬牛膽、趙須娃、李占偉等“保龍小組”主要成員，將他們所乘坐的無牌警車扣留。
4月7日，汝陽縣公安局聯(lián)合縣國土資源局再次到劉富溝村欲運(yùn)走化石。隨著村頭兩聲炮響，村民持農(nóng)具聚集在村口，隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，前后持續(xù)達(dá)一個(gè)多小時(shí)。
當(dāng)日，馬牛膽等7人被警方帶走。
7農(nóng)民“抗法”被公訴
7個(gè)月后，村民們盼來了一個(gè)意想不到的消息：汝陽縣檢察院指控村民馬牛膽等7人以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，已于11月7日向法院提起公訴。
村民們坐不住了，四處苦訴，無濟(jì)于事。
“我們窮怕了，指望幾畝地是不可能發(fā)家致富的。這幾年，我們?cè)谕獯蚬ひ查L(zhǎng)了見識(shí)，如果這里能開發(fā)出來，游客來了，我們能賣碗飯、賣瓶水也能讓大家不再受窮……”保護(hù)小組成員劉勝杰說。
談起抗法一事，村民焦雙年一肚子委屈：“上邊說的我們拿起農(nóng)具圍攻他們，其實(shí)當(dāng)時(shí)，正趕上村民上下工，手里拿著農(nóng)具也是干活用的，根本不是對(duì)抗政府�！�
最先發(fā)現(xiàn)恐龍化石的曹洪欣老人說：“希望政府領(lǐng)導(dǎo)看在他們都是一般平民，又沒多大的罪惡，讓他們回家吧！”
當(dāng)?shù)胤ㄔ贺?fù)責(zé)此案的庭長(zhǎng)曹萬波說，合議庭將對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查，待公開審理后擇日宣判。
爭(zhēng)論
村民：就地搞個(gè)景區(qū)，不能拉走
“我們可不是刁民，我們只想讓那些恐龍化石能給我們帶來福氣，沒想到卻等來一場(chǎng)災(zāi)難……”村民趙朝娃說。
“恐龍化石保護(hù)小組”會(huì)計(jì)姬富祿說，以前他們把恐龍化石叫“龍骨”，因?yàn)閺谋砻嫔峡淳褪鞘^，而里邊是純骨頭，叫龍骨石。
這種石頭有一個(gè)非常奇特的功效，把它磨碎敷傷口上可止血。
“小時(shí)候，這地方遍地都有白花花的‘龍骨’，我從18歲就背著龍骨到西安、北京、天津賣龍骨，幾十年內(nèi)，少說也賣出萬把斤，當(dāng)時(shí)要知道是恐龍化石，我咋也不舍得……”今年86歲的曹洪欣說。
1989年夏，曹洪欣發(fā)現(xiàn)一個(gè)“龍爪”，加上附近農(nóng)民發(fā)現(xiàn)的尾椎、牙齒等狀化石，他覺得這里有文章。于是，他將這些化石附一封信，寄到中國科學(xué)院古脊椎與古人類研究所。
恐龍研究專家董枝明先生見信后，即委派他的學(xué)生、中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所博士呂君昌等人3次到實(shí)地調(diào)查，帶回了一些碎化石，發(fā)現(xiàn)了尾椎、牙齒等零星化石。
不久后，省地質(zhì)博物館工作人員到現(xiàn)場(chǎng)挖掘考察，村民也才得知這些白色“龍骨”就是恐龍化石。
“靠山吃山，靠水吃水。”山上既然有那么多珍貴的恐龍化石，我們何不創(chuàng)辦個(gè)“恐龍古跡園”，開發(fā)成旅游景點(diǎn)……村民們相互間一合計(jì)，認(rèn)準(zhǔn)了眼前的這條致富路。
“就在大家伙齊心協(xié)力地琢磨著如何開發(fā)‘恐龍古跡園’時(shí)，省里來人要把恐龍化石拉走。大家一下子怎么能接受得了？”姬富祿很是無奈地說。
省地質(zhì)博物館：拉到鄭州更能體現(xiàn)化石價(jià)值
“恐龍化石只有拿到鄭州，通過復(fù)原，才能讓它活起來，否則他們依舊當(dāng)龍骨賣，實(shí)現(xiàn)不了它的價(jià)值�！笔〉刭|(zhì)博物館副館長(zhǎng)徐莉博士解釋說。
徐莉透露，2005年11月，由省地質(zhì)博物館申報(bào)的《河南省脊椎動(dòng)物(恐龍、古象)化石勘察發(fā)掘》項(xiàng)目，獲得省財(cái)政廳和省國土資源廳的批準(zhǔn)。
隨后，省地質(zhì)博物館決定立即實(shí)施項(xiàng)目野外調(diào)查工作。經(jīng)過小規(guī)�？辈椋瑢＜一敬_認(rèn)這里有大型蜥腳類恐龍化石，這些恐龍生活在中生代晚白堊紀(jì)早期，距今約1億到8500萬年，是食草的蜥腳類恐龍。這種恐龍是地球上陸生動(dòng)物中最大的，重可達(dá)上百噸。
兩年的挖掘成果震驚海內(nèi)外。今年7月3日，中國地質(zhì)科學(xué)院、省國土資源廳、洛陽市政府等單位，在鄭州召開河南白堊紀(jì)恐龍化石群第一期發(fā)掘研究成果發(fā)布會(huì)，公布新發(fā)現(xiàn)的重大成果：兩個(gè)恐龍動(dòng)物群和10種以上恐龍，并命名其中3個(gè)新屬種。
“這是我國黃淮流域首次發(fā)現(xiàn)恐龍化石”，11月20日上午，徐莉回憶當(dāng)初情況時(shí)說，經(jīng)核實(shí)，該區(qū)域約兩平方公里的范圍內(nèi)，至少有12處有化石殘留，化石群呈密集分布特點(diǎn)，有爬行動(dòng)物集群死亡而埋藏的部分特征。
徐莉介紹，省地質(zhì)博物館正在建新的地質(zhì)博物館，急需擁有較高價(jià)值的化石進(jìn)行展示，汝陽“恐龍化石”正好符合這個(gè)定位。
當(dāng)?shù)卣合Ｍ糇】铸埢?/strong>
對(duì)劉店鄉(xiāng)農(nóng)民要?jiǎng)?chuàng)辦“恐龍古跡園”的想法，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門亦持積極態(tài)度，在恐龍化石之爭(zhēng)時(shí)，他們也曾拒絕化石運(yùn)出。洛陽市和汝陽縣文物部門認(rèn)為，省地質(zhì)博物館挖掘未經(jīng)當(dāng)?shù)匚奈镏鞴懿块T同意，不許再進(jìn)行挖掘。當(dāng)?shù)嘏沙鏊�扣留了運(yùn)送到該縣三屯鄉(xiāng)東街旅社的4塊化石。
當(dāng)時(shí)汝陽縣表態(tài)：在這一事件尚未搞清楚之前，任何人不得將化石運(yùn)出發(fā)現(xiàn)地區(qū)。
為什么要把恐龍化石運(yùn)到鄭州建地質(zhì)公園，劉店鄉(xiāng)黨委書記趙萬全說，當(dāng)時(shí)他也想不通，“臨近的西峽縣因發(fā)現(xiàn)龐大的恐龍蛋群而建成了恐龍蛋博物館，我們也希望留住這些恐龍，然后爭(zhēng)取國家立項(xiàng)投資，開發(fā)成一個(gè)恐龍群主題的保護(hù)區(qū)，從而推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”
最終，經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，當(dāng)?shù)卣潘惴判校铸埢旁卩嵵菖c觀眾見了面。
專家
在當(dāng)?shù)亟ūＷo(hù)區(qū)條件不成熟
在當(dāng)?shù)孛耖g反對(duì)將恐龍化石運(yùn)出同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也出現(xiàn)同樣的聲音。
今年4月，洛陽網(wǎng)友“雪花飄飄”在網(wǎng)上論壇發(fā)帖，稱“強(qiáng)烈抗議汝陽恐龍博物館建在鄭州”，他認(rèn)為，本次出土的恐龍化石發(fā)現(xiàn)于汝陽，這是一種稀缺的資源，恐龍博物館理應(yīng)建在汝陽而不是鄭州。
被譽(yù)為“中國恐龍王”的知名專家董枝明說，汝陽有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)條件，第一是它的地層優(yōu)勢(shì)，第二那里有豐富的化石，但是要在當(dāng)?shù)亟ūＷo(hù)區(qū)，條件還不成熟，因?yàn)槟壳霸谌觋柊l(fā)掘的恐龍化石個(gè)體數(shù)量和發(fā)掘面積都不夠。
化石最好就地保護(hù)
南京大學(xué)歷史文化專家陳竟教授認(rèn)為，對(duì)恐龍化石之類的古生物遺跡應(yīng)就地保護(hù)，最好原生態(tài)保護(hù)。一旦遷移，不僅損害了周圍景觀，而且其結(jié)構(gòu)也容易遭到破壞。
在陳教授看來，部門與村民之爭(zhēng)，無非就是利益之爭(zhēng)，恐龍化石的發(fā)現(xiàn)，意義在于它重要的研究?jī)r(jià)值，脫離原地談不上真正的研究與保護(hù)；如果在處理好研究與保護(hù)的基礎(chǔ)上，對(duì)其開發(fā)利用，最終創(chuàng)富于民是最佳選擇。
陳竟說，汝陽縣農(nóng)民要在當(dāng)?shù)亟ā翱铸埞袍E園”、試圖帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的心情可以理解，也不過分。作為古化石研究部門，拉走恐龍化石研究之前，雙方可就恐龍化石將來如何開發(fā)進(jìn)行協(xié)商，之后將原物歸還，如果博物館認(rèn)為將恐龍化石放在異地展出更有價(jià)值，不歸還給當(dāng)?shù)�，也�?yīng)該協(xié)商適當(dāng)給以彌補(bǔ)。同樣屬于國家，存放在博物館和存放在當(dāng)?shù)�，沒有本質(zhì)上的區(qū)別。即使按照政府批文，強(qiáng)行將恐龍化石拉走，對(duì)當(dāng)?shù)貋碚f，也很不公平。
轉(zhuǎn)機(jī)
正申報(bào)在當(dāng)?shù)亟ǹ铸埢┪镳^
11月20日上午，徐莉透露說，目前，河南省地質(zhì)博物館正與當(dāng)?shù)卣?lián)合向上級(jí)有關(guān)部門申報(bào)在當(dāng)?shù)亟⒖铸埢┪镳^事宜。
在我省旅游界人士看來，西峽恐龍遺跡園的建成開放，打響了我省發(fā)展“恐龍經(jīng)濟(jì)”的第一槍。業(yè)界認(rèn)為，是否應(yīng)該在恐龍發(fā)掘地建立博物館，那樣的話，欒川和汝陽恐龍就會(huì)與西峽的野外恐龍遺跡園相互補(bǔ)充，將來河南“恐龍經(jīng)濟(jì)”一定會(huì)叫響全國。 (胡志強(qiáng))
相關(guān)報(bào)道
