花大價錢裝修好房子后,余杭的張先生一家高高興興入住了。沒想到,半個月過后,張先生的妻子就出現(xiàn)了身體不適的狀況。
事后,權(quán)威部門對張先生的住宅進(jìn)行了空氣質(zhì)量鑒定,發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)甲醛嚴(yán)重超標(biāo),而房子裝修時所購買的細(xì)木板每升甲醛含量為0.216毫克,超標(biāo)達(dá)2.7倍。
一怒之下,張先生夫婦向法院起訴,要求出售細(xì)木板的裝飾材料店賠償各項損失11.4萬余元。這也是余杭首起室內(nèi)污染官司。
身體健康的妻子“中毒”了
去年7月,張先生在余杭區(qū)一家裝飾材料店,購買了3萬元的細(xì)木板材料及8420元的油漆,主要用于一樓大廳、餐廳及二樓主臥、兒童房的裝修。
兩個月后,裝修完畢。張先生每天開窗通風(fēng),約過了50天,一家人在10月中旬搬進(jìn)了新房。
可到了10月底,妻子李某不斷出現(xiàn)身體不適,時常頭暈、惡心,去醫(yī)院一檢查,結(jié)果被診斷為“中毒”。
妻子今年才39歲,身體一向很健康。張先生懷疑住宅空氣質(zhì)量有問題,他下決心要找出妻子的致病原因。
室內(nèi)甲醛竟然嚴(yán)重超標(biāo)
去年11月,張先生夫婦請杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院對其住宅進(jìn)行空氣質(zhì)量鑒定,檢查項目為甲醛和苯等。
檢查結(jié)果顯示,住宅內(nèi)對身體危害極大并有致癌物質(zhì)的甲醛嚴(yán)重超標(biāo)。空氣中甲醛含量的正常值為每立方米小于等于0.08毫克,但趙先生所購買并用于裝修的細(xì)木板每升甲醛含量為0.216毫克,超標(biāo)2.7倍。
于是,張先生夫婦找裝飾材料店的王老板理論,要求給予賠償醫(yī)療費,并更換全部細(xì)木板。由于賠償數(shù)額差距較大,雙方?jīng)]有談攏。
無奈之下,張先生夫婦日前分別向法院提起兩場訴訟:一是以張先生為原告,要求王老板賠償木板款30000元、油漆款8420元、木工工資14000元、油漆工資6500元、線路安裝費15000元、其他裝修費5000元和鑒定檢測費1200元,共計人民幣80120元;二是以張先生的妻子李某為原告,要求王老板賠償醫(yī)療費1400元、誤工費2500元(50元/天×50天)、營養(yǎng)費5000元、精神損失撫慰金2萬元、今后治療費5000元、交通費800元,共計人民幣34700元。
免檢產(chǎn)品能否免責(zé)
12月24日和25日,余杭區(qū)法院分別開庭審理了這兩起案件。
在庭審過程中,張先生夫婦均向法院遞交了住宅空氣質(zhì)量檢驗報告一份,門診病歷、化驗單、門診收費收據(jù)若干份,用于證明新房空氣中甲醛含量超標(biāo)的事實和李某治病的原因及治療的過程。
裝飾材料店的王老板在對住宅空氣質(zhì)量檢驗報告提出質(zhì)疑的同時,認(rèn)為張先生夫婦提出的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。
王老板認(rèn)為,該檢驗報告不能作為鑒定結(jié)論,只是一個檢驗報告而已,并且該檢測報告是張先生夫婦單方面提供的。此外,空氣質(zhì)量鑒定中認(rèn)為甲醛超標(biāo)與木板甲醛超標(biāo)不是同一個概念。
王老板也當(dāng)庭遞交了木板檢驗報告和免檢證書,用于證明其銷售的木板符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),屬于免檢產(chǎn)品。根據(jù)民法通則第112條規(guī)定,因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成人身損害的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但他提供的產(chǎn)品質(zhì)量都是合格的,因此所謂的賠償根本不成立,請求駁回張先生夫婦的訴訟請求。
目前,該案仍在進(jìn)一步審理之中。 (記者 陳洋根)
請 您 評 論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|