本報(bào)評(píng)論員 李星文
據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道,國(guó)家財(cái)政部、教育部明文規(guī)定,職中學(xué)生的助學(xué)金“應(yīng)于學(xué)生入學(xué)一個(gè)月內(nèi)”發(fā)放到受助學(xué)生手中,陜西省綏德縣職中校長(zhǎng)高勇為了讓這筆資金在年前下發(fā)到學(xué)生手中,去找縣長(zhǎng)簽字。而縣長(zhǎng)要去參加一個(gè)會(huì)議,心急的校長(zhǎng)追著縣長(zhǎng)并打開車門,希望縣長(zhǎng)簽完字再走,沒料此舉給自己帶來麻煩。當(dāng)日綏德縣教育局作出處理決定,責(zé)令校長(zhǎng)停職,向縣長(zhǎng)賠禮道歉,并被要求做檢查。公安部門隨后也以妨害公務(wù)為由將該校長(zhǎng)行政拘留。
校長(zhǎng)的行為真的“妨害公務(wù)”了嗎?根據(jù)有關(guān)的司法解釋,妨害公務(wù)罪,除故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)以外,必須是采用暴力、威脅的方法實(shí)施!氨┝Α,一般是指對(duì)侵犯對(duì)象的身體實(shí)行打擊或進(jìn)行其他人身強(qiáng)制。“威脅”,是指以加害本罪對(duì)象或其親屬的人身、破壞其名譽(yù)或毀損其財(cái)產(chǎn)相恐嚇,從而迫使本罪對(duì)象不能執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)。根據(jù)新聞所述,校長(zhǎng)在緊跟縣長(zhǎng)的過程中,只是不斷地說明和懇求,所做的最“出格”的一件事,也不過是在縣長(zhǎng)上車后拉開車門繼續(xù)請(qǐng)求簽字。而教育局長(zhǎng)在事后也說,“當(dāng)日他一直在現(xiàn)場(chǎng),雙方既沒有發(fā)生言語(yǔ)沖突,也沒有身體沖突”。這足以說明,校長(zhǎng)根本沒有使用“暴力”和“威脅”的手段。其次,當(dāng)校長(zhǎng)拉開車門時(shí),縣長(zhǎng)就喊了保衛(wèi)科的人員,校長(zhǎng)隨后就被教育局長(zhǎng)拉開了。整個(gè)過程延續(xù)的時(shí)間并不長(zhǎng),據(jù)說使“縣長(zhǎng)開會(huì)遲到了十來分鐘”,就算責(zé)任全部算在校長(zhǎng)身上,其對(duì)公務(wù)的“妨害”也不到違法的程度。所以,“妨害公務(wù)”的說法不能令人信服。
既然于法不合,校長(zhǎng)為什么遭到嚴(yán)辦呢?教育局長(zhǎng)的一句話透露了玄機(jī):“周圍圍觀人很多”,“事情影響惡劣”。換句話說,縣長(zhǎng)被校長(zhǎng)拉開車門走不了,丟了面子,折了官威。可是他們有沒有想過,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向?qū)W生發(fā)放助學(xué)金是文件要求的,學(xué)校里的困難學(xué)生對(duì)這筆錢的盼望是急切的,再加上之前已有教育局長(zhǎng)和主管副縣長(zhǎng)的簽字,校長(zhǎng)請(qǐng)求簽字的正當(dāng)性不容置疑,其忠于職守、關(guān)懷學(xué)生的精神和情懷令人感動(dòng)。再說,一個(gè)普通的中學(xué)校長(zhǎng),想見縣長(zhǎng)一面并不那么容易。一般來說,面對(duì)這樣的要求,縣長(zhǎng)是不應(yīng)拒絕的。就算縣長(zhǎng)工作作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn),不了解的事情不愿輕易簽字,那也應(yīng)該是把材料留下來,仔細(xì)審閱后,該簽字簽字,該退回退回,而不能沒有明確態(tài)度,以開會(huì)為由急于走人。既然身處縣長(zhǎng)的位置,就得做好公務(wù)繁忙的心理準(zhǔn)備,就得應(yīng)對(duì)隨時(shí)來匯報(bào)工作和尋求簽字的下屬,這既是人民賦予的權(quán)力,也是不能推脫的義務(wù)。哪怕縣長(zhǎng)要參加的會(huì)議非常重要,校長(zhǎng)的請(qǐng)求過于“執(zhí)著”,叫來保衛(wèi)人員把他拉開也就是了。事情過去以后,校長(zhǎng)的事終究還是得辦。這才能體現(xiàn)出一個(gè)縣長(zhǎng)的責(zé)任感和容人之量。
縣長(zhǎng)不是這樣做的。他事后主動(dòng)找來公安局長(zhǎng)說明經(jīng)過,足以說明他對(duì)此事耿耿于懷。也許,縣長(zhǎng)見慣了下級(jí)的笑臉和服從,不曾遭遇這樣不“知趣”的下屬。所以,縣長(zhǎng)很生氣,后果很嚴(yán)重。現(xiàn)在雖然不清楚縣長(zhǎng)對(duì)局長(zhǎng)做了什么“指示”,但隨后事態(tài)就變得嚴(yán)重了,公安局對(duì)此事立案?jìng)刹,校長(zhǎng)的行為被認(rèn)定為妨害公務(wù),予以行政拘留7天的處罰。校長(zhǎng)交保以后才得回家。把“妨害公務(wù)”的帽子強(qiáng)加給校長(zhǎng),足見公安機(jī)關(guān)辦案時(shí)并未以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,而是盲目服從了長(zhǎng)官意志。
顯然,這是一起行政長(zhǎng)官以權(quán)壓法、公安機(jī)關(guān)濫用職權(quán)的案例,它折射出某些官員內(nèi)心深處的特權(quán)意識(shí),以及對(duì)群眾疾苦和下屬權(quán)利的漠視。在強(qiáng)調(diào)以法治國(guó)、社會(huì)和諧的今天,這樣的事情令人難以接受。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|