陜西華南虎照片事件至今沒(méi)有官方定論,事件中被認(rèn)為是華南虎原始圖像來(lái)源的年畫虎生產(chǎn)商駱光臨昨天正式向義烏市人民法院遞交訴狀,狀告周正龍與關(guān)克侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。在他的個(gè)人博客上,駱光臨公布了他的兩份《起訴狀》,要求周正龍公開道歉并賠償一萬(wàn)元;要求關(guān)克公開道歉并賠償兩萬(wàn)元。
法院尚未決定立案
去年11月16日,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)陜西省林業(yè)廳宣布農(nóng)民周正龍拍到的野生華南虎與自己家中年畫一模一樣。
年畫生產(chǎn)商浙江威斯特彩印包裝公司的總經(jīng)理駱光臨很快就站出來(lái)證實(shí)年畫為他們公司設(shè)計(jì)生產(chǎn),并于其后找到了印刷膠片、有時(shí)間標(biāo)記的第一版年畫、原始圖片的租片合同等證據(jù)。最近出租底片的北京全景視拓公司也在駱的請(qǐng)求下找到了老虎圖像的原片。
而當(dāng)初年畫剛被找到時(shí),陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克向本報(bào)記者在內(nèi)的眾多媒體表示,年畫應(yīng)該是從周正龍拍攝照片上PS出來(lái)的。周正龍也向媒體表示,駱光臨是欺負(fù)他一個(gè)農(nóng)民。由此挺虎網(wǎng)友一直不間斷地分析年畫的“漏洞”,試圖證明年畫是為了炒作而借勢(shì)制造出來(lái)的。
駱光臨稱自己深為這樣的言論困擾,為了還自己一個(gè)清白,他在收集了證據(jù)之后于昨天正式向義烏市人民法院遞交訴狀,訴狀在遞交法院后又在其個(gè)人博客公布。其實(shí),他早于1月2日就已向法院遞交過(guò)一次訴狀,因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為材料不全沒(méi)有接受,叫其回去補(bǔ)充。昨天法院終于接下了材料,但是否立案還未定,7天內(nèi)駱會(huì)收到明確答復(fù)。
“這個(gè)官司是義烏商人的”
駱光臨的起訴狀里寫著:關(guān)克沒(méi)有對(duì)“年畫”經(jīng)過(guò)深入調(diào)查、謹(jǐn)慎評(píng)估就對(duì)媒體發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論,周正龍誹謗駱剽竊其攝影作品并散布已經(jīng)向警方報(bào)案的信息對(duì)駱的名譽(yù)造成損害,對(duì)駱的商業(yè)信譽(yù)造成影響。一些網(wǎng)民受到影響,認(rèn)為駱剽竊周正龍的攝影作品并認(rèn)為駱利用“華南虎照片”進(jìn)行炒作,因此多次攻擊駱公司網(wǎng)站,造成駱公司網(wǎng)站多次被黑。同時(shí)一些媒體和網(wǎng)友也因此有一些猜測(cè),懷疑原告經(jīng)營(yíng)狀況和借此炒作。
因此,駱要求周正龍?jiān)谄洳┛秃汀缎戮﹫?bào)》上公開道歉并賠償一萬(wàn)元,要求關(guān)克在其博客和本報(bào)上公開道歉并賠償兩萬(wàn)元。
駱?lè)Q法官建議其去陜西起訴,但他還是傾向在義烏起訴,一方面是時(shí)間和花費(fèi)的問(wèn)題,“另外,我覺(jué)得,我要討回的,不僅僅是自己的清白,因?yàn)橐呀?jīng)有人在論壇上說(shuō)義烏人都是騙子了,所以我認(rèn)為,這個(gè)官司,既是我駱光臨的,也是義烏商人的。當(dāng)然了,如果義烏法院作出裁定,認(rèn)為這個(gè)官司只能去陜西打,那我也不會(huì)放棄。”
他對(duì)本報(bào)記者表示,現(xiàn)在家里人還是不支持他打這個(gè)官司。因?yàn)楣竞芏鄻I(yè)務(wù)被耽誤,他不管只能讓家人去打理。他卻一心一意要搞出一個(gè)結(jié)果來(lái)!斑x擇了開始,我就一定會(huì)走下去!
關(guān)克:我期盼已久
關(guān)克昨天晚間接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,駱光臨起訴是非常好的一件事情,是他盼望已久的事情。目前關(guān)克還沒(méi)有看到訴狀,他是通過(guò)多位記者的電話得知此事的。關(guān)克向本報(bào)記者表示,他曾多次在博客里提出,究竟是周正龍翻拍了年畫還是駱光臨PS了“周老虎”,只有通過(guò)公安或者司法途徑來(lái)得出一個(gè)最終的結(jié)論。不管是告周正龍或者告他本人都是一件好事。他也希望事情早日有一個(gè)了結(jié)。至于是否應(yīng)訴,法律程序上的事情他完全不明白,所他現(xiàn)在還無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。
■相關(guān)新聞
全景公司:
如法庭要求,照片將作為證據(jù)提供
駱光臨當(dāng)年租用全景視拓公司的底片制作年畫,有租片合同為證,不久前全景公司把這張?jiān)业搅。全景公司副總裁姚朔向本?bào)記者說(shuō)明了圖片的相關(guān)情況。那是他們代理的德國(guó)ZEFA公司的一張120正片的拷貝,2001年租給了駱光臨,駱光臨使用后歸還。全景歸還給ZEFA公司的交接過(guò)程中遺漏了原片,同時(shí)遺漏的,還有很多其他底片。2003年ZEFA公司被兼并,F(xiàn)在也不知道跟誰(shuí)交涉版權(quán)事宜。所以他們現(xiàn)在已沒(méi)有這張老虎照片的代理權(quán),無(wú)法向報(bào)社或者任何單位出示這張圖片。他肯定地表示,網(wǎng)上沒(méi)有一張圖片是真正的原圖,原圖的背景是一片黃綠間雜的草地。面對(duì)網(wǎng)友渴望一睹照片真容的要求他只能說(shuō)遺憾。
姚朔表示,目前公眾要看到這張照片唯一的可能就是作者本人出來(lái)聲明版權(quán),明確之后才能運(yùn)作。但由于圖片行業(yè)是很傳統(tǒng)的一個(gè)行業(yè),電子化的進(jìn)程較慢。上世紀(jì)90年代的圖片還沒(méi)有電子文檔,無(wú)法查到作者姓名。能查到的資料可以證明該圖不止出租過(guò)一次。另外,如果法庭要求,全景公司可以將圖片作為證據(jù)提供。(記者 譚人瑋)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|