新年伊始,遼寧西豐縣出了最牛的警察,居然以“涉嫌誹謗罪”為由,進(jìn)京抓記者。若是依法拘傳,牛的是法律,荒唐的是這屬于自訴案件的“誹謗罪”,被“誹謗”的縣委書(shū)記卻稱“毫不知情”。拘傳的還就是《法制日?qǐng)?bào)》記者,從涉法的角度看,當(dāng)屬太歲頭上動(dòng)土(1月7日《中國(guó)青年報(bào)》)。
陜西綏德剛出了職高校長(zhǎng)找縣長(zhǎng)簽字,卻因“妨礙公務(wù)”被拘留的事,輿論嘩然,塵埃尚未落定,西豐的警察就悍然赴京,為被“誹謗”的書(shū)記抓記者,且不說(shuō)西豐縣的這幫人到底是無(wú)知、還是顢頇,讓人尤為不解的是,這西豐縣究竟是不是普過(guò)法?
西豐縣的警察是跟著縣委宣傳部長(zhǎng)、政法委書(shū)記一起來(lái)的,五年一次的普法,本來(lái)就是宣傳部、政法委抓的。兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能帶著警察,以莫須有的“誹謗罪”赴京抓記者,足見(jiàn)連法律的常識(shí)也不懂。也許他們布置完了普法,自己反倒置身于普法之外了。警察抓記者,是“確實(shí)已經(jīng)立案”了的,是帶著《立案通知》及《拘傳證》來(lái)的,這專門辦案的公安機(jī)關(guān)、專門執(zhí)法的警察,怎么連“誹謗”到底是什么罪,它的基本要件是什么也不知道?敢情西豐縣的普法就壓根沒(méi)有普及到公安機(jī)關(guān)?最后,看那個(gè)聲稱“毫不知情”的縣委書(shū)記,似乎更是一個(gè)法盲。手下人既以“誹謗罪”去抓“誹謗”你的嫌疑人了,你怎么能跟記者說(shuō),你“毫不知情”呢?只顧了撇清自己,卻不知正是這“毫不知情”,使顯然置于你影響之下的整個(gè)辦案過(guò)程,演變成一場(chǎng)無(wú)法無(wú)天的大鬧劇。如果追溯上去,正是這位書(shū)記治下的拆遷,弄出了第一次評(píng)估364萬(wàn)元,第二次評(píng)估22萬(wàn)元……懸殊得讓人無(wú)法接受;當(dāng)事人于是交涉,交涉得書(shū)記出面表態(tài):強(qiáng)制拆除的不能給補(bǔ)償,與拆遷無(wú)關(guān)的不準(zhǔn)開(kāi)業(yè),要用公安力量對(duì)當(dāng)事人采取措施,要把當(dāng)事人的企業(yè)從西豐縣地圖上抹去,理由只有一個(gè)——和縣里對(duì)著干沒(méi)有好下場(chǎng)。這里,根本沒(méi)有法的影子。隨后,就因當(dāng)事人的一個(gè)短信,西豐縣公安局“根據(jù)縣領(lǐng)導(dǎo)指示”,以涉嫌誹謗罪將當(dāng)事人抓捕入獄。所謂“誹謗罪”的受害人是縣委書(shū)記,可整個(gè)卷宗沒(méi)有縣委書(shū)記的任何材料。書(shū)記不懂法,跟書(shū)記一樣不懂法的,還有檢察院、法院的相關(guān)辦案人員。
就這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)“誹謗罪”,在西豐縣就牽涉出那么多的法盲來(lái)。照西豐縣的辦案水平,這《新京報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》也在“誹謗”了,是不是也要赴京拘傳呢?在西豐縣認(rèn)真普法以前,有這樣的書(shū)記,有這樣的執(zhí)法者,被在京媒體“誹謗”的機(jī)會(huì),恐怕是少不了的。提出建議吧:不如干脆在北京設(shè)個(gè)專抓記者的派出所,不知西豐縣的領(lǐng)導(dǎo)意下如何?(慕毅飛)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|