網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的華南虎年畫左下有"鑫龍墻畫"標(biāo)志
網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的年畫虎第二版本沒有"鑫龍墻畫"標(biāo)志
“年畫虎和周老虎到底誰PS了誰?” 就在網(wǎng)絡(luò)、媒體和民眾對華南虎事件已經(jīng)疲憊的時候,一直在質(zhì)疑“年畫虎PS周老虎”的網(wǎng)友漢藝堂又說話了。昨天中午,網(wǎng)友漢藝堂在自己的博客里發(fā)表了“瘋狂的年畫之二-----年畫之偽”的文章,“炮轟”年畫虎是浙商駱光臨一次有預(yù)謀的“商業(yè)營銷”。
在網(wǎng)友漢藝堂以前的博文(《瘋狂的年畫—剝開年畫虎的畫皮》以及《抓住年畫做偽 就是抓住真相不被蒙蔽》)中,他曾質(zhì)疑“年畫虎PS周老虎”。昨天,漢藝堂又通過“年畫虎本身隱含的信息和邏輯”詳細(xì)的羅列出年畫虎的三大疑點(diǎn)。
疑點(diǎn)一:“鑫龍墻畫”標(biāo)志為何只出現(xiàn)在攀枝花網(wǎng)友家里的年畫上
鑫龍墻畫標(biāo)志是漢藝堂質(zhì)疑的主要疑點(diǎn)。出現(xiàn)在公眾視野的第一張攀枝花虎年畫左下側(cè)有“鑫龍墻畫”的標(biāo)志,但是以后的年畫卻再沒有出現(xiàn)過這個標(biāo)志。駱光臨曾多次聲明老虎年畫只有一個版本,但事實(shí)上卻出現(xiàn)了兩個版本,有鑫龍標(biāo)志的和沒有鑫龍標(biāo)志的。為什么會出現(xiàn)這樣的情況?漢藝堂分析:先發(fā)布有標(biāo)志的年畫,讓大家通過標(biāo)志鑫龍找到生產(chǎn)企業(yè)。(現(xiàn)在這個企業(yè)正是通過這樣的手法得到了花幾百萬上千萬廣告都無法達(dá)到的效果--全國知名。)而沒有標(biāo)志的年畫是作為大家找到商家后用來銷售的。
另外,在年畫上打上這個鑫龍標(biāo)志是不是該企業(yè)的傳統(tǒng)?如果是傳統(tǒng),為什么該企業(yè)生產(chǎn)的年畫里只有年畫虎有這個標(biāo)志?如果印上標(biāo)記不是企業(yè)傳統(tǒng),為什么恰恰在華南虎年畫上印上這個標(biāo)志?而且攀枝花網(wǎng)友在把這個年畫“發(fā)現(xiàn)”后就徹底消失了,“他就象是完成一項(xiàng)有目的的任務(wù),任務(wù)一完就抽身而退。” 漢藝堂認(rèn)為這是一種“商業(yè)營銷的手法”,而所謂的攀枝花網(wǎng)友也是參與到這個策劃方案的一環(huán)。
疑點(diǎn)二:老虎尾巴漏出的細(xì)節(jié)
駱光臨在采訪中說年畫是由底片合成的,實(shí)際制版的老虎形象是通過底片上的老虎制作。按照駱光臨和全景公司的說法,老虎原型為真實(shí)老虎。但是通過放大,漢藝堂發(fā)現(xiàn)年畫虎中老虎尾巴的一條紋路已經(jīng)露出了身體。所以他得出結(jié)論, “這表明了這個虎是人工制作的,是在周正龍老虎的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工勾畫的,結(jié)果勾畫的時候不注意把虎紋勾畫到尾巴外面去了。 ”
疑點(diǎn)三:墻壁痕跡透露出的秘密
浙商駱光臨曾經(jīng)在接受記者采訪時表示:年畫虎是2002年7月制版印刷的,但是攀枝花年畫的發(fā)現(xiàn)者李先生的母親卻表示:年畫是“老伴去世的2001年春節(jié)前夕”買的。有如此清晰的時間標(biāo)記,李母的話應(yīng)該不假。但是這就和駱光臨02年制版印刷的說法前后矛盾。(02年才制版印刷,01年春節(jié)就買到了?)
漢藝堂從年畫的邊角很緊密很平整地緊貼在墻壁上這個現(xiàn)象指出,如果年畫是幾年前張貼上的,那么幾年的春夏秋冬氣溫的冷熱作用將必然會讓年畫的邊角出現(xiàn)彎曲卷角的情況,但是年畫虎卻出奇的新并且十分緊密地貼在墻壁,只能說明該年畫貼上去不久。
另外,通過攀枝花第一幅虎年畫發(fā)現(xiàn)者李先生的母親自述,“1999年老伴去世,2001年她重新粉刷了一遍墻壁,因?yàn)槔习閷倩,?001年春節(jié)前夕,她買回了一幅老虎年畫貼在墻上作為裝飾!
漢藝堂指出其中的隱含信息:貼年畫那年重新粉刷了墻壁,或者是先刷了墻壁再張貼了年畫,或者是貼上了年畫后再粉刷了墻壁。
如果當(dāng)年張貼的就是這個虎年畫,那么無論什么時候粉刷墻壁,墻壁都不會有舊畫撕下的痕跡。而照片中年畫下的痕跡告訴我們下面的信息:該處之前的確貼了其他什么掛畫,但絕對不是這個虎年畫,而是在華南虎事件之前貼的其他畫作,而且這個畫比年畫虎大,貼的時間也久遠(yuǎn)。華南虎事件出現(xiàn)后,此人家將原來的貼畫撕了下來,(留下了膠帶印記以及下面的痕跡)換上了這張虎年畫。
駱光臨正式起訴周正龍和關(guān)克 索賠2萬元
對于網(wǎng)友年畫虎是一場“商業(yè)營銷”的疑問,西部網(wǎng)記者電話聯(lián)系了駱光臨,面對記者的提問,駱光臨卻一概回答“不知道”。而全景公司的電話也一直無人接聽。
對記者三緘其口,但是在博客里,駱光臨卻對外發(fā)布了“重磅炸彈”:元月2號,他已經(jīng)將周正龍和關(guān)克一起告上了義烏市法院,要求周關(guān)兩人公開道歉并向他賠償2萬元。義烏市法院立案庭陳庭長向記者證實(shí)了駱光臨起訴周正龍和關(guān)克的說法。陳庭長表示:7日后會書面通知駱光臨是否立案。
駱光臨在博客文章中說,如果因?yàn)楣茌牂?quán)的問題,要到陜西打官司,他也會堅持。“選擇了開始,我就一定會走下去!
對于被駱光臨起訴索賠2萬元元的事情,陜西林業(yè)廳信息處主任關(guān)克在博客中表示,“這個結(jié)果是自己盼望已久的!薄艾F(xiàn)在,終于可以將虎照和年畫虎之間“誰抄襲誰”的問題引向司法程序了!”他希望“那個年畫商真正說到做到,像個男人一樣言出必行!”
駱光臨的民事訴狀
原告 義烏市威斯特彩印包裝有限公司
法定代表人:駱光臨
住所: 義烏市東苑特色工業(yè)小區(qū)
被告 關(guān)克,男,漢族,1964年3月5日出生。陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任。
住所:西安市西關(guān)正街233號
訴訟請求:
1、判決被告停止侵權(quán)并通過《南方都市報》和被告的博客向原告公開道歉,消除影響;
2、賠償原告損失20000元。
事實(shí)與理由:
一、被告無中生有,誹謗原告侵犯周正龍著作權(quán)
1、2007年10月12日,陜西省林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會,宣告在陜西省鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)了野生華南虎,其中一份重要證據(jù)就是鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的華南虎照片。華南虎照片在媒體刊出后,很多網(wǎng)友提出質(zhì)疑。
2、2007年11月15日晚九時許,網(wǎng)友"攀枝花xydz"在色影無忌華南虎臨時論壇里發(fā)帖稱:"老虎是假的。我今天仔細(xì)看我家的一副掛在墻上的老虎畫,除了耳朵不一樣,哪里都是一樣的,連老虎的紋路都是一樣的。但我不知道怎么傳圖,我已經(jīng)照下來了。"
2007年11月16日上午,網(wǎng)友小魚啵啵啵將他收到的圖片發(fā)到了色影無忌論壇,《人肉引擎搜索結(jié)果,請看四川攀枝花朋友給我發(fā)的疑似老虎原圖》。后經(jīng)驗(yàn)證,該圖片所照的"年畫"是原告印制發(fā)行的《老虎臥瀑圖》。
3、2007年11月16日,《南方都市報》記者就"年畫"對被告關(guān)克采訪時,被告向記者表示:他也看到了這張年畫照片,但他認(rèn)為這是一張PS得很可笑的假照片。之后,被告又對多家媒體表達(dá)同樣觀點(diǎn)。2007年12月25日,被告通過自己的博客發(fā)表《華南虎照片技術(shù)分析》一文,在文中被告稱:周正龍拍攝的華南虎照片是真實(shí)的,"年畫以周正龍的照片為原型PS繪制而成(年畫在新聞發(fā)布會公布照片后一個多月才出現(xiàn))","利用年畫為道具制作虎照根本不可能。"被告的言論被很多家媒體轉(zhuǎn)載報道。
二、原告印制和發(fā)行"年畫"已經(jīng)取得授權(quán)
1、2001年3月27日,義烏市鑫龍彩印有限公司與北京全景視拓圖片有限公司(以下簡稱全景公司)簽訂《租片合同書》,租用全景公司圖片共四張,其中有老虎(臥)一張,取得了該圖片的出版、發(fā)行權(quán)。2002年印制了涉案"年畫"。
2、2004年5月6日,經(jīng)義烏市鑫龍彩印有限公司全體股東協(xié)議,部分股東從義烏市鑫龍彩印有限公司分離出來,分立成立義烏市威斯特彩印包裝有限公司即原告。在原告取得的資產(chǎn)中包括原公司注冊商標(biāo)和尚未售出的老虎"年畫"。網(wǎng)友也正是因?yàn)?年畫"上的商標(biāo),找出并確認(rèn)原告為"年畫"的發(fā)行者。
三、被告的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)
原告是依法登記成立并有效存續(xù)的企業(yè)法人,主要從事印刷品印刷業(yè)務(wù)。被告作為陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任,對于本來就有爭議的華南虎照片應(yīng)當(dāng)慎重發(fā)表言論。被告沒有對原告的"年畫"經(jīng)過深入調(diào)查、謹(jǐn)慎評估就對媒體發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論,對原告的名譽(yù)造成損害,對原告的商業(yè)信譽(yù)造成影響。《民法通則》第一百零一條規(guī)定: 公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。原告認(rèn)為,被告的行為是對原告的誹謗,侵犯了原告的名譽(yù)權(quán),為此向法院起訴。
四、被告的侵權(quán)行為給原告造成不良影響經(jīng)濟(jì)損失
被告的侵權(quán)行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失,制止侵權(quán)所需費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告賠償。一些網(wǎng)民受到被告言論的影響,認(rèn)為原告剽竊周正龍的攝影作品或者利用華南虎照片進(jìn)行炒作,因此多次攻擊原告網(wǎng)站,造成原告網(wǎng)站多次被黑。同時一些媒體和網(wǎng)友也因此有一些猜測,懷疑原告經(jīng)營狀況和借此炒作。
五、被告的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在全國,貴院有管轄權(quán)
被告接受采訪雖然在陜西,但是其誹謗原告的言論是向記者表達(dá)的或者是通過網(wǎng)絡(luò)傳播的,其言論借助記者和網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)傳播到全國各地,其侵害的結(jié)果直接產(chǎn)生在全國各地,包括原告住所地義烏市。為此,原告根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條規(guī)定(因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。)以及最高院相關(guān)司法解釋(28、民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地)的規(guī)定,特向貴院起訴,請貴院依法受理。
綜上所述,被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵犯,特向貴院起訴,請貴院依法判決。
此致
義烏市人民法院
具狀人:義烏市威斯特彩印包裝有限公司
二〇〇八年一月二日(記者 陳武)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|