是舊城改造還是商業(yè)開發(fā)?
2007年豐城市政府下發(fā)的第8號文件中,對改造項目的意義有一段描述:是推進(jìn)我市現(xiàn)代化中等城市建設(shè)的重大舉措,也是加快“一城四區(qū)”建設(shè)和改善老城區(qū)居民居住生活環(huán)境的重大舉措。
在豐城的大街上,宣傳橫幅掛滿了相關(guān)街道。其中也有“嚴(yán)厲依法打擊一切蓄意破壞老城區(qū)改造的人和事”的警示標(biāo)語。
但舊城改造項目卻備受拆遷戶質(zhì)疑。他們認(rèn)為,絕大多數(shù)拆遷地塊都是商業(yè)開發(fā),拆遷人為不同的房地產(chǎn)開發(fā)商,而且補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于周圍的市場價格。
在豐城市原社保局地塊,被拆遷的是兩棟7層的樓房。其中一棟為1996年建造,房齡不過11年。而另外一棟樓房是2002年才竣工交付使用,房齡才5年。
“使用才5年左右的房子拆遷也算是舊城改造,那豐城市絕大多數(shù)樓房都可以推倒重建了!币晃皇忻駥τ浾哒f。
坪家湖地塊拆遷完成后,將由一家房地產(chǎn)公司開發(fā)成名為豐城天下的樓盤。盡管還有許多住戶沒有簽訂拆遷協(xié)議,但開發(fā)商的銷售宣傳已經(jīng)開始。
記者在該公司的售樓部看到,樓盤和商鋪的模型已全部陳列出來。售樓部的工作人員一再提示記者可以預(yù)先留下聯(lián)系方式,一旦開盤將及時通知!拔覀児鹃_發(fā)的這塊土地上的拆遷要等政府的統(tǒng)籌安排,有了政府的行政支持,應(yīng)該沒什么問題!
記者采訪遭遇推搡辱罵
2008年1月9日下午,記者前往位于豐城市人民路的拆遷指揮部了解情況。在二樓的指揮部辦公室,一位自稱姓蔡的主任接待了記者。
蔡主任安排了一位工作人員羅勇裕接受記者采訪。羅告訴記者,豐城市此次拆遷是有計劃的,并且都經(jīng)過宜春市及江西省相關(guān)部門的批準(zhǔn)。
記者問到,拆遷戶提出有4處拆遷都是為了商業(yè)開發(fā),能否說這個改造項目是為了公共利益?
羅勇裕表示,現(xiàn)在雖然《物權(quán)法》出臺了,但沒有十分嚴(yán)格的界定。他否認(rèn)了拆遷戶反映的存在株連的情況。“在執(zhí)行過程當(dāng)中,有些部門和單位有過激行動,拆遷指揮部都會及時糾正!
當(dāng)記者向其求證“有拆遷人反映自始至終都是拆遷指揮部的人前來接觸,而從沒有見過開發(fā)商的面”時,羅勇裕說:“我也是內(nèi)行,像這種拆遷的新聞,全國上下一般都不報道。你們《中國青年報》應(yīng)該只是面向青年吧!
在記者追問下,羅勇裕表示回答不了記者,并走出辦公室。
隨后,一位自稱是房管局金冬發(fā)主任的人走進(jìn)辦公室,并表示能夠回答記者的問題。他向記者表示,“豐城的開發(fā)手續(xù)齊全,不搞強(qiáng)制拆遷,不搞野蠻拆遷,不搞株連拆遷!
記者問:“有人反映說,市政府要求相關(guān)人員停止工作,回去做通親屬工作。甚至連低保戶都被威脅不配合拆遷將被停發(fā)最低生活保障金。這些反映是否屬實?”
金冬發(fā)說:“這個問題應(yīng)該不是我來回答你,應(yīng)該是政府部門來回答你,我是管拆遷的,怎么管這個事呢?我現(xiàn)在只能答拆遷政策,要是拆遷政策就問我,問別的你找其他人!碑(dāng)記者準(zhǔn)備問下一個問題時,他起身走開。
記者在其所在辦公室的桌上見到了一份指揮部的紅頭文件,里面的內(nèi)容再次印證了記者采訪得到的信息:包括豐城市制定的拆遷工作分工“誰家的孩子誰抱走”及“板子要打在一把手身上”等諸多內(nèi)容。
記者拿出一份由拆遷分指揮部2007年12月21日編發(fā)的第7期《內(nèi)部通報》,向另一位工作人員核實其中內(nèi)容時,金冬發(fā)突然從記者手中拿過去,表示要看看。隨即,他撕毀了這份《內(nèi)部通報》,說“這都是沒用的東西,可能哪兒撿來的”,說完便朝門外走去。
記者追出,金冬發(fā)拋下一句“你隨便怎么處理我好了,別黏著我”后快步下樓。
隨即,便有幾個人從不同方向圍上前來推搡、拉扯記者。其中,有人高聲喝斥辱罵記者。同時,一名自稱是公安局的人上前要求記者出示證件,并厲聲道:采訪必須跟宣傳部聯(lián)系。
記者立刻撥通了豐城市委書記的手機(jī),告訴他記者在此的遭遇。書記立即表示將會調(diào)查此事。(記者 涂超華)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|