一面是市民抱怨打的難,另一面是出租車(chē)司機(jī)不堪重負(fù)超時(shí)加班。昨日,省政協(xié)委員孟浩表示,這正是現(xiàn)行出租車(chē)管理模式不合理所致。他大膽建議,廣州取消出租車(chē)公司,實(shí)行“政府———駕駛者(自然人)”兩級(jí)管理。他還計(jì)劃就此向即將召開(kāi)的省兩會(huì)提交提案。
弊端一:政令難執(zhí)行
孟浩說(shuō),廣州的出租車(chē)一直以來(lái)實(shí)行的管理模式是:“政府———公司(法人)———駕駛者(自然人)”由上至下的管理模式。在現(xiàn)階段,經(jīng)營(yíng)出租車(chē)要向政府申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)牌照。運(yùn)營(yíng)方式基本上有兩種:一種是由出租車(chē)的駕駛者向出租車(chē)公司買(mǎi)斷“出租車(chē)”,十幾萬(wàn)元的出租車(chē)要花幾倍的價(jià)格才能“買(mǎi)斷”,同時(shí),駕駛者每月(以車(chē)為單位,下同)還要向公司交三四千元的管理費(fèi)用(還不包括其他的如車(chē)輛證照、路橋及保險(xiǎn)等費(fèi)用)。另一種是承包運(yùn)營(yíng),出租車(chē)的駕駛者每月要向出租車(chē)公司交1萬(wàn)元左右的承包費(fèi)用(已經(jīng)包括出租車(chē)公司收取的相關(guān)管理費(fèi)用)。
孟浩認(rèn)為,在上述的管理模式下,政府出臺(tái)的管理政策常常是“一紙空文”,比如:為緩解“打的難”問(wèn)題,政府出臺(tái)文件規(guī)定要錯(cuò)峰交接班,誰(shuí)在執(zhí)行?“廣交會(huì)”期間,政府和公司聯(lián)合規(guī)定要求出租車(chē)“掛牌停運(yùn)”而空駛趕去“廣交會(huì)”場(chǎng)所接客,等等。而有違規(guī)者,公司則對(duì)其實(shí)行停運(yùn)、“學(xué)習(xí)”和罰款等處罰。這種政府部門(mén)與出租車(chē)公司相結(jié)合的簡(jiǎn)單、粗暴的管理模式是完全違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然規(guī)律,同時(shí)也與我國(guó)相關(guān)的依法行政精神相悖。
弊端二:加重的哥負(fù)擔(dān)
孟浩表示,政府在管理出租車(chē)的職能上是“問(wèn)責(zé)出租車(chē)管理公司,省心、省事責(zé)任少”;公司在經(jīng)營(yíng)并管理出租車(chē)的問(wèn)題是“這也收錢(qián)、那也收費(fèi),盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)利益多”;出租車(chē)的“買(mǎi)斷”者和承包者在出租車(chē)的運(yùn)營(yíng)上是“拼死拼活、起早貪黑地工作,但還是難養(yǎng)家”。具體到乘客出行的感受上是:打的難!難于上青天!
他認(rèn)為,正是由于“出租車(chē)公司”的存在,才有了向出租車(chē)的駕駛司機(jī)收取高昂的“買(mǎi)斷”車(chē)和“管理費(fèi)”的條件和理由。這種模式加重了出租車(chē)的“買(mǎi)斷者”和“承包者”的負(fù)擔(dān),最終還是要轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)來(lái)承擔(dān)。最大的問(wèn)題是:這種模式的存在極其不利于駕駛員的身心健康,更給城市的交通帶來(lái)嚴(yán)重的安全隱患。
-個(gè)案
的哥每月額外負(fù)擔(dān)多達(dá)數(shù)千元
以王司機(jī)與廣州某出租車(chē)公司簽的合同為例,王司機(jī)買(mǎi)斷出租車(chē),其經(jīng)營(yíng)時(shí)間為5年,須一次性向公司交納32萬(wàn)元。其中,車(chē)的價(jià)格加牌照不超過(guò)12萬(wàn)元,剩下的20萬(wàn)元即公司出租車(chē)的牌照有償使用費(fèi)。折合下來(lái),平均每月王司機(jī)負(fù)擔(dān)的出租車(chē)有償使用費(fèi)為3333.33元(20萬(wàn)除以60個(gè)月)。
除此之外,王司機(jī)還須每月向公司交納3100元的管理費(fèi)用,其中:甲方管理費(fèi):700元;經(jīng)營(yíng)有償使用費(fèi):500元;國(guó)家及管理部門(mén)的營(yíng)運(yùn)稅費(fèi):1900元。
-聲音
正是由于“出租車(chē)公司”的存在,才有了向出租車(chē)的駕駛司機(jī)收取高昂的“買(mǎi)斷費(fèi)”和“管理費(fèi)”的條件和理由。
這種政府部門(mén)與出租車(chē)公司相結(jié)合的簡(jiǎn)單、粗暴的管理模式完全違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然規(guī)律,同時(shí)也與我國(guó)相關(guān)的依法行政精神相悖!
———省政協(xié)委員孟浩
-他山之石
溫州的士全姓“私”
1998年,溫州全面實(shí)施出租車(chē)經(jīng)營(yíng)個(gè)體化政策。9年來(lái),“溫州模式”全國(guó)聞名。
2007年底,該市出租車(chē)志愿服務(wù)隊(duì)又成立出租車(chē)托管服務(wù)有限公司。這種托管模式是指由托管服務(wù)公司把出租車(chē)從不同車(chē)主處承包過(guò)來(lái),出租車(chē)的原隸屬關(guān)系保持不變,公司只負(fù)責(zé)聘請(qǐng)、培訓(xùn)、管理駕駛員,并負(fù)責(zé)承包車(chē)輛的日常營(yíng)運(yùn)、維護(hù)、維修和保潔工作。原先向車(chē)輛掛靠單位繳納的掛靠管理費(fèi)還是由車(chē)輛掛靠單位收取,由掛靠單位代收的稅費(fèi),按現(xiàn)行政策基本保持不變。(記者 朱豐。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|