這是一個(gè)情節(jié)曲折,但又有著“大團(tuán)圓”結(jié)局的“賀歲片”。說其“情節(jié)曲折”,是因?yàn)檎麄(gè)故事一波未平,一波又起,前浪推后浪地高潮迭起;更妙的是,最后的結(jié)尾急轉(zhuǎn)直下,絕對(duì)出人意料,但是又符合中國人的情感習(xí)慣。
故事的開頭是:為討千元工資,深圳一云南籍打工仔自焚;第二波:本著“先救人后交錢”原則,私營山廈醫(yī)院收治了傷者。第三波:事件引起了云南省政府和事發(fā)地平湖街道辦的特別關(guān)注,作出了“全力搶救,錢不是問題”的承諾。第四波:因?yàn)殄X遲遲兌現(xiàn)不了,山廈醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的工資都發(fā)不出來;第五波:山廈醫(yī)院將云南省政府和平湖街道辦告上法庭;最后的大結(jié)局:山廈醫(yī)院突然撤訴,因?yàn)樵颇鲜〖t十字會(huì)已經(jīng)把81萬元的捐款匯到了山廈醫(yī)院的賬上……
真的是很精彩,很感動(dòng)人!尤其是在國家的醫(yī)改方案即將出臺(tái)的時(shí)刻,這個(gè)個(gè)案無疑會(huì)給公眾信心,給公眾希望。因?yàn)樵谶@個(gè)個(gè)案中,造成慘劇的原因似乎純粹是案主的沖動(dòng)。但是,幸運(yùn)的是,在接下來的事件發(fā)展過程中,這卻沒有成為相關(guān)各方推脫責(zé)任的借口,而是“忘我地”在搶救一個(gè)垂危的生命。如果每一個(gè)中國人在遭遇疾病傷害的時(shí)候,都能得到這樣的“國民待遇”,以人為本、執(zhí)政為民……就真的落到實(shí)處了。從這個(gè)基本點(diǎn)出發(fā),可能所有的讀者可能都會(huì)想到,但愿這不是一個(gè)絕無僅有的特殊個(gè)案。
由此,難免又想到,很遺憾,為什么這不是一家公立醫(yī)院的所作所為呢?為什么深圳市政府似乎對(duì)此還沒有任何表示呢?當(dāng)然,對(duì)于前者,可能是沒有遇到這樣的足以表現(xiàn)自己的好機(jī)會(huì);對(duì)于后者,也有可能事實(shí)上是有許多類似的作為而不為人知。真心希望在遇到類似情況時(shí),公立醫(yī)院和地方政府都會(huì)責(zé)無旁貸地站出來。
尤其令我感動(dòng)的是山廈醫(yī)院董事長楊玉山的一席話,“我堅(jiān)決擁護(hù)衛(wèi)生部副部長馬曉偉在2007年全國醫(yī)政工作會(huì)議上的說法:對(duì)需急診搶救的患者要嚴(yán)格執(zhí)行首診負(fù)責(zé)制。醫(yī)院急救欠費(fèi)問題確實(shí)比較嚴(yán)重,但這并不能成為醫(yī)院拒絕救治病人的理由”———解鈴還須系鈴人(這樣用詞恐怕不太切題),確實(shí),站在醫(yī)院經(jīng)營者立場(chǎng)上看問題,“請(qǐng)客”是容易的,“埋單”則需要有一個(gè)國家制度來支撐。中國人的習(xí)慣恐怕不是“AA制”,而是“誰請(qǐng)客、誰埋單”,衛(wèi)生部副部長給出的說法使我們有理由相信,新的醫(yī)改方案中應(yīng)該包括這方面的內(nèi)容———這才符合中國國情,也許更是國際慣例。
□唐鈞(中國社科院社會(huì)政策研究中心秘書長)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|