1“攝像測(cè)量”給出有力回答 周老虎無(wú)法還原“實(shí)體虎”
新聞關(guān)聯(lián)
2007年12月2日,中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)數(shù)碼影像鑒定中心、華夏物證鑒定中心、野生動(dòng)物學(xué)家胡慧建、神探李昌鈺、中國(guó)刑科協(xié)指紋檢驗(yàn)專業(yè)委員會(huì)副主任劉持平、中山大學(xué)電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團(tuán)隊(duì)等六方專家,宣布了對(duì)周正龍華南虎照的鑒定結(jié)論:照片中的老虎是假老虎。
眾所周知,攝影是一個(gè)將三維場(chǎng)景投影到二維平面的過程,利用攝影測(cè)量技術(shù),使用多幅不同角度拍攝的照片,則可恢復(fù)出三維場(chǎng)景。
可是,目前已公布的虎照中雖然存在不同位置、不同角度,但成像的位置、拍攝者手持相機(jī)的姿態(tài)等條件都不得而知,因此,傳統(tǒng)的攝影測(cè)量方法難以完成“三維老虎”。
而國(guó)防科大專家們?cè)谡撐闹斜硎,他們掌握的“攝像測(cè)量、計(jì)算機(jī)視覺中基于多視圖的三維重建法”,則不需要傳統(tǒng)攝影測(cè)量中的嚴(yán)格內(nèi)、外參數(shù)標(biāo)定。其原理是:根據(jù)成像過程不同的圖像自身所滿足的約束條件來解算三維空間場(chǎng)景中目標(biāo)的形狀、位置、姿態(tài)等參數(shù)。
記者試著舉一個(gè)例子來說明:假設(shè)一個(gè)人站在一棟建筑物旁邊,被拍下了多個(gè)角度的照片,只要已知這個(gè)人的身體高度,那么,通過“三維重建法”,就可以根據(jù)照片解算出那棟建筑物的真實(shí)長(zhǎng)、寬、高度——如果這個(gè)建筑物只是一個(gè)平面圖,那么真相就會(huì)大白——平面圖可以一時(shí)騙得了肉眼,卻糊弄不了科學(xué)。
專家們寫道:“通過提取老虎附近較大范圍空間內(nèi)有較大景深變化的特征點(diǎn),如樹杈、枝結(jié)等,來解算多視圖幾何關(guān)系,大大提高了求解精度,由此最終求解得到了老虎在三維空間的位置、結(jié)構(gòu)等參數(shù)的定量結(jié)果!
那么最終的結(jié)果是什么呢?
論文中的表述雖然十分專業(yè),但記者第一次閱讀時(shí),還是發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵數(shù)字:1米、0.1米。
論文說:在此組照片虎姿狀態(tài)下,如果照片對(duì)應(yīng)于三維實(shí)體虎,根據(jù)常識(shí)可知:虎面部與臀部特征點(diǎn)在縱深Z坐標(biāo)方向的變化應(yīng)在1米以上,虎面部點(diǎn)和軀干點(diǎn)分別擬合的兩個(gè)空間平面的夾角應(yīng)大于50°。而我們實(shí)際重建的三維結(jié)構(gòu)在縱深方向變化僅0.1米,對(duì)應(yīng)的兩個(gè)平面夾角約10°,而且所有特征點(diǎn)的擬合平面近似平行于像平面。用這些測(cè)量點(diǎn)擬合一個(gè)平面的標(biāo)準(zhǔn)方差為0.02m,最大差為0.06m,即深度方向變化最多0.1米。
這段話的意思就是:按照常理判斷,在華南虎照片的虎姿狀態(tài)下,從虎頭到虎臀,本應(yīng)有1米多長(zhǎng),但是,經(jīng)過三維測(cè)量還原發(fā)現(xiàn),周老虎無(wú)法形成一個(gè)“實(shí)體虎”?紤]到測(cè)量誤差,周老虎的縱深“身長(zhǎng)”僅僅最多也只有0.1米——地球上目前還沒有發(fā)現(xiàn)體形如此之扁平的老虎!
正由于此,論文明確地表達(dá):“因此可以確定這些特征點(diǎn)在空間分布于一個(gè)平面上,不符合實(shí)體華南虎的三維立體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)!
用數(shù)碼相機(jī)在實(shí)驗(yàn)室拍攝辦公椅和平面板
模擬實(shí)驗(yàn)證實(shí)方法正確可信
新聞關(guān)聯(lián)
2007年12月31日,陜西省林業(yè)廳一位負(fù)責(zé)人表示:“現(xiàn)在輿論‘一邊倒’認(rèn)定周正龍?jiān)旒,即使公安部或?guó)務(wù)院相關(guān)部門來鑒定虎照,也須考慮民眾聲音,但在考慮輿論的同時(shí)必須尊重事實(shí)與科學(xué),假如現(xiàn)在報(bào)告二次鑒定結(jié)果為真實(shí)的,周正龍并未造假,那么輿論肯定會(huì)質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)的公證性和客觀性,這是鑒定機(jī)構(gòu)遲遲不能出臺(tái)報(bào)告以及不愿公布鑒定單位名稱的主要原因。”
得出周老虎照片無(wú)法還原成“實(shí)體虎”后,專家并沒有因此而滿足,為了驗(yàn)證自身算法的準(zhǔn)確性,他們還對(duì)立體和平面物體進(jìn)行拍攝重建實(shí)驗(yàn)。
他們綜合華南虎照的重建結(jié)果和網(wǎng)絡(luò)上提供的成像距離做參考,選擇的成像距離約20米,拍照的位置在1.5米之內(nèi)多次變換,而目標(biāo)分別為“具有空間立體結(jié)構(gòu)的”辦公椅和“空間的”平面板,分別對(duì)辦公椅和平面板進(jìn)行三維重建,比較重建結(jié)果。
以圖解說:兩張配圖,為需要重建的辦公椅和平面模板及其特征目標(biāo)點(diǎn)。圖中辦公椅上的特征點(diǎn)為立體空間散布,不在同一空間平面,而圖中平面板是空間的平面。重建結(jié)果表明,辦公椅上目標(biāo)點(diǎn)的深度變化范圍為1.5米,而平面板上特征點(diǎn)深度變化范圍為0.14米,各點(diǎn)數(shù)值與實(shí)際分布較一致。
專家隨后將上述平面板測(cè)量結(jié)果用最小二乘法擬合一個(gè)平面,測(cè)量點(diǎn)與擬合平面距離的標(biāo)準(zhǔn)方差為0.021米,最大差為0.067米,平面板交會(huì)結(jié)果在深度z方向精度較差,有約6厘米的誤差——這與華南虎照重建結(jié)果的深度方向誤差在同一水平。
該實(shí)驗(yàn)證實(shí),專家采取的算法正確重建了空間三維結(jié)構(gòu),能夠滿足利用虎照對(duì)老虎三維重建的要求。
3分析虎照與年畫虎照的異同 兩張照片相似率接近100%
新聞關(guān)聯(lián)
2007年11月15日,一幅年畫使周老虎事件逼近真相:網(wǎng)友稱虎照原形系年畫,并將年畫傳到網(wǎng)上。而陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍說:“71張虎照我都仔細(xì)研究過,放大了看,放大后用放大鏡再看,誰(shuí)像我這么做過?老虎的眼睛有是變化的,有的是睜圓了的,有的是打盹的,用年畫不可能拍出這種效果!
測(cè)完周老虎,專家們還不能夠松一口氣。因?yàn),還有另外一只虎——年畫虎,在“虎視眈眈”地等著他們。
嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶<覀兪紫燃僭O(shè),華南虎照是拍自年畫虎,或者年畫虎拍自華南虎照,然后用平面之間旋轉(zhuǎn)、縮放和剪切的線性變換,消除了兩張照片之間在拍攝角度、距離不同所造成區(qū)別(見配圖)。
最終的對(duì)照結(jié)果表明:“照片虎與年畫虎的主紋理的骨架、輪廓基本重合,相似率為0.9986(1為100%相近——記者注),滿足平面變換條件。”.
對(duì)于陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍的“虎眼睛”之說,專家也充分考慮了進(jìn)去。他們對(duì)照片中虎眼的變化用骨架線曲率進(jìn)行了分析,指出了存在的差異并分析了可能的原因。
論文中承認(rèn):40幅數(shù)碼虎照之間以及它們與年畫虎之間在視覺上存在一些區(qū)別,尤其虎眼部分變化明顯。
他們將40幅數(shù)碼照片中的4張以及年畫虎的兩眼區(qū)域,變換到相同的大小和角度。對(duì)視覺上差異明顯的右眼局部進(jìn)行對(duì)比,提取虎眼下眼皮(即眼睛下部的白色區(qū)域)的骨架線。
測(cè)試出來的相關(guān)數(shù)據(jù)表明,年畫虎右下眼皮骨架線曲率與6#照片中的曲率非常接近,而與29#和30#圖中的曲率相差較大,尤其與29#圖中的骨架線曲率相差更大,而且29#照片老虎成像較清晰。
從這一點(diǎn)來看,照片中的老虎眼睛與年畫中的老虎眼睛存在一定的差別,這也是“挺虎派”的重要支持證據(jù)。
專家們認(rèn)為:與29#圖相比,30#圖在眼球長(zhǎng)軸方向存在明顯的運(yùn)動(dòng)模糊(見配圖箭頭方向),使29#圖中的圓形眼球模糊成橢圓形,會(huì)對(duì)曲率計(jì)算產(chǎn)生較大影響。圖13(b)中A所示的白角點(diǎn)會(huì)被(c)圖中的運(yùn)動(dòng)模糊掉,使白色下眼簾曲率發(fā)生變化,會(huì)誤導(dǎo)視覺效果。但較清晰的29#圖的下眼簾骨架線曲率與年畫虎的曲率有較明顯的不同,由于網(wǎng)上的年畫虎和華南虎照都存在一定運(yùn)動(dòng)模糊與離焦模糊,這種曲率不同的原因尚難以確定。
4專家坦言:用科技手段解決熱點(diǎn)問題是職責(zé)
為真相提供一個(gè)科學(xué)參考
新聞關(guān)聯(lián)
2007年12月9日,國(guó)家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳本著實(shí)事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度,委托國(guó)家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進(jìn)行鑒定,并如實(shí)公布鑒定結(jié)果。
1月12日上午,記者試圖采訪論文的其中兩位作者:于起峰教授和李立春博士生,可是遭到了婉拒。兩人均表示:這是針對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題,布置給研究生的臨時(shí)科研小課題,他們的所有觀點(diǎn)和結(jié)論都已在論文中表達(dá)了。就周老虎的話題,國(guó)防科大以及他們本人不會(huì)接受任何形式的媒體采訪。這既是領(lǐng)導(dǎo)的要求,也是他們自已的意愿。
記者從多個(gè)側(cè)面打聽到,這個(gè)選題是于起峰教授在與學(xué)生們閑暇聊天時(shí)談起的,初衷并非是沖著新聞的“熱度”。當(dāng)時(shí),大家只是覺得,這個(gè)選題正好與精密光測(cè)圖像技術(shù)研究中心的研究領(lǐng)域相契合,作為科技工作者不能只冷眼光看熱鬧,有必要探究一下真相。
另?yè)?jù)了解,發(fā)表該論文的《科技導(dǎo)報(bào)》曾打算在例行新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)外高調(diào)公布“測(cè)虎”結(jié)果,但最終還是放棄了。
一篇極有可能按照網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ),將被稱之為“最受國(guó)人關(guān)注的論文”,為什么會(huì)如此低調(diào)呢?答案也許就在論文的結(jié)尾:
“用科技手段解決社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題是科技工作者的職責(zé),希望該研究工作可為有關(guān)方面最終確定華南虎事件真相提供一個(gè)科學(xué)的參考!保ㄓ浾 李春)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|