北京一家律所的女律師為了幫助自己的當(dāng)事人洗脫強(qiáng)奸的罪名,引誘被害人出具假證言,還提議被告人家屬偽造身份證。1月18日上午,北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。開(kāi)庭前,被告人陳九斤的家屬們?cè)缭绲木蛠?lái)到法院等候開(kāi)庭。
2006年11月17日,31歲的律師薛輝為了使涉嫌犯強(qiáng)奸罪的犯罪嫌疑人陳書(shū)成(已判決)逃避法律制裁,在海淀區(qū)看守所外引誘被害人辛某書(shū)寫(xiě)了其與陳書(shū)成互不知道對(duì)方年齡的虛假材料,并將該虛假材料遞交給陳書(shū)成案件的承辦民警。后在薛輝的提議下,陳書(shū)成的繼父陳九斤和其弟小帥(化名,陳書(shū)成之弟)偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過(guò)14周歲的身份證,由薛輝遞交給陳書(shū)成案件的承辦檢察官。
在警方調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)該身份證不是被害人家屬提供的,而是一張偽造的假身份證。于是,遞交身份證的陳九斤被警方鎖定為偽造證據(jù)的嫌疑人。2007年3月7日,被告人陳九斤被抓獲歸案;同年3月9日,薛輝被抓獲。
庭審中,對(duì)于指控,被告人薛輝淡淡的說(shuō)道,“我已經(jīng)關(guān)押了11個(gè)月,可以說(shuō)我已經(jīng)沒(méi)有什么意見(jiàn)了”。當(dāng)法官問(wèn)她“這個(gè)和你關(guān)押時(shí)間有什么關(guān)系”時(shí),薛輝則急忙稱(chēng),“因?yàn)槭虑橐呀?jīng)到這個(gè)程度上,我覺(jué)得有關(guān)系”。
據(jù)被告人陳九斤供述,“那天在看守所外邊,薛律師讓辛某照她說(shuō)的寫(xiě)份材料,說(shuō)這個(gè)能幫到我兒子,辛某也沒(méi)說(shuō)什么。當(dāng)時(shí)薛律師讓辛某寫(xiě),她是自愿和我兒子交往,也是自愿發(fā)生性關(guān)系的。薛律師還提議讓我們做份辛某的假身份證給辦案的人”。
在法庭辯論階段,被告人薛輝拿出了自己事前準(zhǔn)備好的辯護(hù)詞念了起來(lái),“尊敬的法官,我不想對(duì)我是不是構(gòu)成犯罪,有沒(méi)有偽造證據(jù)做出辯護(hù)意見(jiàn),但是我要提出幾個(gè)問(wèn)題,請(qǐng)予以考慮。一、律師在刑事案件中,律師在接受犯罪嫌疑人及其家屬委托后,有沒(méi)有調(diào)查取證權(quán),該如何實(shí)現(xiàn)調(diào)查取證權(quán)。二、……,以上六條請(qǐng)合議庭予以考慮,完了!弊x完后,法官問(wèn)道“被告人你提出這些問(wèn)題,是需要合議庭回答你嗎?你之前做為一名律師應(yīng)該很清楚法律法規(guī)吧!你是否還有自行辯護(hù)意見(jiàn)?”,被告人薛輝則小聲的說(shuō)道“沒(méi)有”。
薛輝的辯護(hù)人認(rèn)為,因?yàn)檠x在刑事案件方面的經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足,這是她承辦的第一個(gè)刑事案件,在沒(méi)有對(duì)檢察官明確說(shuō)明提交身份證目的的情況下,造成要證明辛某未滿14周歲這一事實(shí)的假象,同時(shí)律師并不具備識(shí)別身份證真?zhèn)蔚目赡苄浴1桓嫒俗鳛橐幻蓭,不可能故意將偽造的身份證提交給公安人員。
法官未當(dāng)庭對(duì)此案進(jìn)行宣判。(作者:文/范靜 圖/李欽鵬)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|