閱讀提示
城市公交車作為市民出行的重要依靠,事關(guān)民生之本。然而,一些民營(yíng)公交企業(yè)為了一己之利,公然違背政府法令,將公交車轉(zhuǎn)包給個(gè)人承包,導(dǎo)致亂象叢生,交通違法劇增。而監(jiān)管部門的漠然態(tài)度和監(jiān)督不力,使“大承包”這種民營(yíng)公交企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式已經(jīng)成了行業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。連日來,長(zhǎng)沙一公交線路承包司機(jī)集體停運(yùn)事件,使得這些民營(yíng)公交企業(yè)的“潛規(guī)則”慢慢浮出水面。
今天上午,寒風(fēng)刺骨,連日的嚴(yán)寒冰凍天氣使長(zhǎng)沙市民有點(diǎn)措手不及,公交站臺(tái)上集結(jié)了幾十位等車的市民。長(zhǎng)沙理工大學(xué)的張老師想乘804路公交車去河西望月湖小區(qū)去辦點(diǎn)事,可是當(dāng)他在站臺(tái)等了二十多分鐘,竟沒一輛804路公交車經(jīng)過站臺(tái)。
原因:38位公交車主集體停業(yè)
“我等了很久,后來一位朋友告訴我,804路公交車已經(jīng)集體停運(yùn)了。我非常氣憤,公交車為什么說停就停,公交公司和客運(yùn)管理部門連聲招呼也不打,害得我們乘客在寒風(fēng)中受罪!”說起今天自己等車的經(jīng)歷,張老師顯得非常憤怒。
據(jù)了解,擁有804路公交車營(yíng)運(yùn)權(quán)的是長(zhǎng)沙嘉年華巴士有限公司,該公司在804路公交線路上共有38輛公交車,線路運(yùn)營(yíng)伊始,公司便將這38輛公交車轉(zhuǎn)包給了38位車主進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
“我向嘉年華巴士有限公司交納了22萬元的承包責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)金后,承包了一輛公交車,我每個(gè)月向公司交納3200元的利潤(rùn),剩余利潤(rùn)歸我所有。”陳師傅對(duì)記者如是說。陳師傅是38位承包804路公交車的車主之一,2006年11月,他和長(zhǎng)沙嘉年華巴士有限公司簽訂了一份承包經(jīng)營(yíng)合同,開始了線路的營(yíng)運(yùn),但由于該線路和長(zhǎng)沙眾旺巴士有限公司908路線路重疊,加上油價(jià)上漲,38位車主一直在虧本營(yíng)運(yùn)。
本月,車主們想找嘉年華公司退回22萬元的承包責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)金,但遭到公司拒絕。隨后,38位804路承包車主跑完最后一趟車后,一起將車開到嘉年華公司,想把車交還給公司,以此來終止雙方的承包合同。
“潛規(guī)則”:違規(guī)轉(zhuǎn)包成慣例
804路公交車停運(yùn)十幾天后,民營(yíng)公交企業(yè)內(nèi)部的一些“潛規(guī)則”也漸漸暴露出來。
記者獲悉,2003年,長(zhǎng)沙市政府下發(fā)29號(hào)文件,禁止將公交車轉(zhuǎn)包給個(gè)人承包。2004年2月26日,長(zhǎng)沙市公用事業(yè)管理局又下發(fā)24號(hào)文件,再次重申不得將公交車轉(zhuǎn)包給個(gè)人承包。然而,兩紙禁令并沒能阻止一些民營(yíng)公交企業(yè)將公交車承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的做法,而且這些轉(zhuǎn)包方式慢慢成了民營(yíng)公交企業(yè)內(nèi)部的“潛規(guī)則”,在行內(nèi)稱為“大承包”。
知情人透露,長(zhǎng)沙市許多民營(yíng)公交企業(yè)都是采取“大承包”這種方式經(jīng)營(yíng)公交線路的做法,而這一說法也得到了印證。
脫韁“野馬”:交通違法居榜首
公交車失去了監(jiān)管,便成了脫韁“野馬”,而這些脫韁“野馬”已經(jīng)成了城市交通違法大戶。
“據(jù)我們交警部門統(tǒng)計(jì),去年長(zhǎng)沙公交車違章情況相當(dāng)嚴(yán)重,應(yīng)該要加強(qiáng)整治。”長(zhǎng)沙市交警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)徐波躍告訴記者。去年長(zhǎng)沙市9家公交公司的交通違法行為4664起,交通違法率為152.17%,其中凱程巴士交通違法率最高,該公司公交車總數(shù)122輛,交通違法322起,交通違法率高達(dá)263.93%。9家公交公司交通違法率均超過129%,都是交通違法大戶。這是記者今天從長(zhǎng)沙市公安局交警支隊(duì)獲悉的一組數(shù)據(jù)。
公交司機(jī)違章闖紅燈、違章超車的背后又與自己的利益直接掛鉤。
“我們自己投資承包了公交車,投資了就應(yīng)該得到相應(yīng)的回報(bào),難免要爭(zhēng)搶客源趕時(shí)間。”一位不愿透露姓名的公交車承包車主說。
事件拷問:誰來保障公眾利益
“公交車說停運(yùn)就停運(yùn),而且停運(yùn)這么久也沒見有關(guān)部門干預(yù),民營(yíng)公交企業(yè)把公交車承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)都成行業(yè)‘潛規(guī)則’了,主管部門難道不知情?”長(zhǎng)沙市民蔣玉軍認(rèn)為,因?yàn)殚L(zhǎng)沙市公交監(jiān)管部門的監(jiān)督乏力,最終導(dǎo)致了事件的發(fā)生。
今天下午,記者電話咨詢了長(zhǎng)沙嘉年華巴士有限公司,該公司工作人員說,公司已經(jīng)與車主達(dá)成了協(xié)議,因?yàn)?04路所有公交車現(xiàn)在全部都在進(jìn)行檢修,所以目前804路公交車還沒有開通。
“公交行業(yè)屬于公益行業(yè),政府必須承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé),停運(yùn)事件一出現(xiàn),相關(guān)職能部門應(yīng)該快速反應(yīng),協(xié)調(diào)處理,方便市民出行”,湖南某律師事務(wù)所曾技芝律師認(rèn)為。
公交的公益性并不排斥市場(chǎng)化的運(yùn)作規(guī)律,市場(chǎng)化改革必須在企業(yè)的公益性和市場(chǎng)性之間取得平衡,湖南大學(xué)法學(xué)院教授唐超華認(rèn)為,公交行業(yè)的公益性是政府應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)基本職責(zé),要公交企業(yè)承擔(dān)起本應(yīng)是政府的社會(huì)義務(wù),就必須建立起彌補(bǔ)企業(yè)因承擔(dān)公益福利性而帶來損失的財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制。同時(shí),唐教授認(rèn)為,有關(guān)部門的監(jiān)督不能缺位,主管部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)公交企業(yè)的管理。
陳師傅認(rèn)為,政府相關(guān)法令如能做到經(jīng)常公開,方便查詢,使市民都能普遍知曉,也許他們也不會(huì)去承包公交車,現(xiàn)在也不會(huì)有這么多麻煩。(趙文明 劉希平)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|