12日,廣州白云區(qū)警方民警在抓捕一名盜竊嫌疑人時(shí),嫌疑人用自制火藥霰彈手槍擊傷一民警,民警果斷開(kāi)槍將嫌疑人擊斃。(2月13日《廣州日?qǐng)?bào)》)
兩年前,在廣州市治安形勢(shì)分析會(huì)上,廣州市委副書(shū)記、市政法委書(shū)記張桂芳就明確表態(tài),支持并且鼓勵(lì)公安干警“敢于開(kāi)槍”。此后,有關(guān)警察“果斷開(kāi)槍”的新聞不斷在羊城的媒體上紛紛亮相,令人目不暇接。且不論“敢于開(kāi)槍”是不是符合法律的本質(zhì)和內(nèi)涵,“敢于開(kāi)槍”不等于一槍斃命甚至草菅人命卻是顯而易見(jiàn)的。
警察是國(guó)家的暴力機(jī)器,當(dāng)對(duì)方危及警察生命安全或者危及公共安全,警察可以動(dòng)用武器。《警察法》第十條規(guī)定:“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況,公安機(jī)關(guān)的人民警察依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定可以使用武器!薄度嗣窬焓褂镁岛臀淦鳁l例》第九條對(duì)此又作了規(guī)定,警察判明有十五類(lèi)暴力犯罪行為的緊急情形之一,經(jīng)警告無(wú)效的,可以使用武器。應(yīng)該說(shuō),無(wú)論是法律還是法規(guī),對(duì)警察在什么情況下面對(duì)著什么樣的行為使用武器,都有著嚴(yán)格的、詳盡的、具體的規(guī)定,而且只能是被動(dòng)的、被迫的、受到一系列條件限制的。法律的這種規(guī)定,既是防止警察濫用槍支濫殺無(wú)辜,更是彰顯刑罰相關(guān)精神。
警察在迫不得已的情況下動(dòng)用武器,首先必須清楚動(dòng)用武器的目的是什么。其唯一目的就是解除對(duì)方危害、控制對(duì)方能力、中止對(duì)方犯罪,而不是從身體上消滅他們。這樣,警察在動(dòng)用武器的時(shí)候,打擊的部位應(yīng)該是非致命的地方,比如大腿,比如胳膊,比如腹部,盡量避免心臟和腦袋。而現(xiàn)在,恰恰相反,警察不動(dòng)用槍支則已,一動(dòng)用槍支則往往置人于死地。本案是這樣,醫(yī)學(xué)副教授尹方明的死也是這樣。如果不是警察槍法欠缺,擔(dān)心打不準(zhǔn)大腿和胳膊的話(huà),他們這樣做的指導(dǎo)思想,就值得深究。一是特權(quán)意識(shí)作祟,二是不用擔(dān)心法律追究,三是有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)撐腰,四是泄憤心理作怪。
從1892年世界上第一支警察部隊(duì)組建伊始,“限制使用武力”就成為警察原則之一。盡管現(xiàn)在西方警察已經(jīng)武裝到了牙齒,但“最小動(dòng)用武力論”仍然是警察學(xué)最基本的原理。這也是警察和軍人最大的區(qū)別,警察不到萬(wàn)不得已就不能開(kāi)槍。如果非要開(kāi)槍不可的話(huà),也不能夠隨便一槍斃命。犯罪嫌疑人即使罪不容留,也要交給法院去審理。剝奪一個(gè)罪犯生命權(quán)力的,只有最高法院。(王清)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|