發(fā)表評(píng)論 “是不是《聊齋》也要查封�。俊薄耙院筮�能看《哈利·波特》嗎？”“支持！恐怖靈異類純屬變態(tài)類型的作品，是屬于另一種精神毒品，需要整治！”……國家新聞出版總署日前下發(fā)《關(guān)于查處“恐怖靈異類”音像制品的通知》(以下簡稱《通知》)，在各大網(wǎng)站上引發(fā)熱議，相當(dāng)一部分網(wǎng)友擔(dān)心會(huì)“錯(cuò)殺無辜”，大多數(shù)少年兒童的家長表示“堅(jiān)決擁護(hù)”，而一些“理性”的網(wǎng)友則呼吁：與其“格殺勿論”，不妨建立音像制品的分級(jí)制度。
廣州：近期將展開執(zhí)法行動(dòng)
廣州市新聞出版和廣播電視局副局長周憲華昨日向記者表示，已經(jīng)獲悉相關(guān)《通知》，具體精神和工作要求、執(zhí)法尺度正在研讀領(lǐng)會(huì)之中，“相信我們近日就會(huì)有相應(yīng)的執(zhí)法行動(dòng)，但最終如何界定執(zhí)法對(duì)象還需進(jìn)一步研究�！�
根據(jù)《通知》所下的定義，所謂“恐怖靈異類”音像制品，是指以冤魂厲鬼、異性怪魔等異類非人為形象塑造，以奇異的超驗(yàn)幻想、離奇的夢(mèng)魘譫妄為虛構(gòu)手段，以恐怖駭人、驚悚陰森、離奇懸疑的超現(xiàn)實(shí)情節(jié)為故事題材，以追求驚懼恐怖的感官刺激效果為目的的音像制品。
反對(duì)者：《通知》不明晰易錯(cuò)殺
評(píng)論人士陶短房認(rèn)為《通知》不夠明晰，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里所列的幾項(xiàng)‘條條杠杠’，是全部符合才需查封，還是只要符合其中一項(xiàng)就在查封之列？對(duì)此，《通知》語焉不詳，若是前者，就該明確宣布，以便落實(shí)；若是后者，那么《聊齋》、《西游記》、《封神榜》封不封？《長江七號(hào)》、《哈利·波特》禁不禁？”一些偏愛驚悚、魔幻作品的影迷也表示了類似的擔(dān)憂，要求執(zhí)法者“區(qū)別對(duì)待，切忌因噎廢食”。
支持者：小孩看鬼片易受驚嚇
“非常支持!小孩子看完鬼片,容易引發(fā)精神和心理上的疾病!”一位來自北京的新浪網(wǎng)友則表示了由衷支持。這一觀點(diǎn)得到了眾多家長的響應(yīng)。廣州一位網(wǎng)友更是現(xiàn)身說法：“小時(shí)候看過靈異片，到現(xiàn)在還心有余悸，生活中碰到類似的場景都會(huì)特別緊張，應(yīng)該封殺！”
中立者：應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)分級(jí)制度
一些立場“中立”的網(wǎng)友則提出：“應(yīng)該出臺(tái)音像制品分級(jí)制度，畢竟，那些未成年人不適宜看的，并非所有人都不能看�！绷硪晃恍氯A網(wǎng)友直指：“堵塞不如疏導(dǎo)，一刀切不能解決問題。”(畢征）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
