除了提請(qǐng)專(zhuān)利復(fù)查之外,在被中易送上法庭之后,微軟也在相關(guān)媒體上發(fā)表聲明稱(chēng),曾與中易簽有書(shū)面協(xié)議授權(quán)微軟在其所有產(chǎn)品中使用中易字體和輸入法編輯器。
微軟指出,與中易的協(xié)議是在相關(guān)政府部門(mén)的監(jiān)督和指導(dǎo)下簽署的。微軟已經(jīng)根據(jù)相關(guān)許可協(xié)議,充分履行義務(wù),包括按照許可協(xié)議向中易支付許可費(fèi)。
集中梳理此案前因后果可以發(fā)現(xiàn),真正的關(guān)節(jié)點(diǎn)在于:微軟公司獲得的鄭碼授權(quán)是在其“所有產(chǎn)品”中還是僅僅包括Windows3.2和Windows95兩個(gè)操作系統(tǒng)。
一場(chǎng)漫長(zhǎng)的官司
按照以上情形分析,此案的解決方法似乎十分簡(jiǎn)單。
“只要查一下雙方當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議就可以了,更何況還有國(guó)家相關(guān)主管部門(mén)可以進(jìn)行見(jiàn)證!鄙虾J兄袇R律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭指出。
業(yè)內(nèi)人士表示,如果其中對(duì)Windows后續(xù)版本的授權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定,那么是否侵權(quán)的問(wèn)題或許就不難判定。
但目前微軟中易雙方并未公布十年前簽署的那份授權(quán)協(xié)議具體準(zhǔn)則。游云庭認(rèn)為微軟獲得中易授權(quán)的可能性很小。
游云庭表示,中易公司起訴后,微軟公司并沒(méi)有第一時(shí)間澄清其已經(jīng)獲得了鄭碼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán),而是就鄭碼的輸入法專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)遞交了鄭碼專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。如果微軟的全部產(chǎn)品均取得了鄭碼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán),其并沒(méi)有必要提出此項(xiàng)專(zhuān)利撤銷(xiāo)申請(qǐng)。理由很簡(jiǎn)單,如果微軟有中易公司的授權(quán)其在全部產(chǎn)品中使用鄭碼輸入法和字庫(kù)的授權(quán)文件,其只需要將當(dāng)時(shí)的授權(quán)合同提交法院即可駁回中易公司的訴訟,撤銷(xiāo)專(zhuān)利申請(qǐng)是舍近求遠(yuǎn)。
那么有沒(méi)有可能從利益驅(qū)動(dòng)的角度解釋微軟的行為呢?因?yàn),如果微軟提起的鄭碼專(zhuān)利無(wú)效的申請(qǐng)成功,那么他們就可以向中易公司索回以前支付的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用。但游云庭認(rèn)為這樣的可能性仍然不大。
“從知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成上看,鄭碼輸入法是一部綜合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品,其既包括中文輸入法專(zhuān)利權(quán)和軟件著作權(quán),也包括字庫(kù)的軟件和字型的美術(shù)作品著作權(quán)以及字詞編碼表和字形數(shù)據(jù)的匯編著作權(quán)。微軟用了這么多年鄭碼輸入法,即使不為了專(zhuān)利付費(fèi),那么軟件、美術(shù)作品和匯編作品的著作權(quán)授權(quán)費(fèi)用也總是要付的,其拿回授權(quán)費(fèi)用的可能性其實(shí)很小。”
“另外,啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效程序的另一個(gè)法律后果就是會(huì)大大延長(zhǎng)訴訟時(shí)間,就微軟此次提出的專(zhuān)利撤銷(xiāo)申請(qǐng)而言,國(guó)家專(zhuān)利局復(fù)審委員會(huì)的裁決并不是終審決定,其后還有北京市高院的兩道行政訴訟程序,走完上述程序需要耗時(shí)數(shù)年。對(duì)于微軟這樣的大公司而言,卷入任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛對(duì)其的商業(yè)信譽(yù)多少都會(huì)有所影響,因此其一般會(huì)避免卷入此類(lèi)糾紛,即使卷入,也會(huì)盡快澄清事實(shí)了結(jié)訴訟,主動(dòng)延長(zhǎng)訴訟時(shí)間的情況并不多見(jiàn)!庇卧仆ケ硎尽
種種跡象顯示,這注定將會(huì)是一場(chǎng)曠日持久的官司。
中易訴微軟案目前并未確定下次開(kāi)庭時(shí)間。但有相關(guān)法律人士表示,類(lèi)似案件的一般經(jīng)驗(yàn)是最快可以?xún)蓚(gè)月內(nèi)有結(jié)果,但也有數(shù)年不見(jiàn)結(jié)果,甚至是遙遙無(wú)期的例子。(王婧 杜曉)
從微軟鄭碼訴訟看跨國(guó)公司的本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
繼北大方正就《魔獸世界》游戲軟件中的未經(jīng)授權(quán)字庫(kù)起訴美國(guó)游戲巨頭暴雪公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后,最近又有中國(guó)企業(yè)中易公司向美國(guó)另一軟件巨頭微軟公司發(fā)起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,本次的訴因是中易認(rèn)為微軟在其操作系統(tǒng)中使用中易的鄭碼輸入法和字庫(kù)時(shí)超越了專(zhuān)利和版權(quán)的授權(quán)范圍。
作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者,筆者對(duì)于微軟和暴雪這樣的跨國(guó)公司作為侵權(quán)案件的被告方卷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟還是比較意外的,因?yàn)檫@兩起訴訟涉及的侵權(quán)事實(shí)都并不復(fù)雜,暴雪被指未經(jīng)授權(quán)使用了北大方正的字庫(kù),而微軟則被指超出授權(quán)范圍使用了中易公司的鄭碼相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。無(wú)論這兩起侵權(quán)案件中的哪一件被判侵權(quán)事實(shí)成立,無(wú)疑都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的“低級(jí)錯(cuò)誤”。使用別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要取得授權(quán)是最基本的常識(shí),作為業(yè)界巨擎的微軟和暴雪這樣級(jí)別的企業(yè),每年都花費(fèi)巨資投入研發(fā)并大量購(gòu)買(mǎi)第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán),很難想象他們?cè)谶@樣的問(wèn)題上也會(huì)犯錯(cuò)。
在北大方正訴暴雪的案件曝光以后,包括筆者在內(nèi)的很多人都認(rèn)為這可能只是一起孤立事件,可能是暴雪的工作略有疏失才導(dǎo)致此事件,但在微軟公司也作為被告卷入類(lèi)似的訴訟后,筆者又重審了兩起案件,對(duì)于像微軟和暴雪這樣級(jí)別的跨國(guó)公司而言,偶爾疏忽是有可能的,但兩家公司都作為被告卷入了并不復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件顯然就有值得思考之處了。
為什么微軟和暴雪的產(chǎn)品都在中國(guó)卷入了性質(zhì)類(lèi)似的第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛,而且都是作為被告?是他們不愿意購(gòu)買(mǎi)第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎?答案顯然是否定的,這兩家公司的產(chǎn)品利潤(rùn)很高,不會(huì)為省一點(diǎn)授權(quán)費(fèi)用將自己卷入訴訟。既然并非故意不付授權(quán)費(fèi)用,那問(wèn)題就應(yīng)該出在管理環(huán)節(jié)。但作為業(yè)界領(lǐng)先的企業(yè),微軟和暴雪的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平應(yīng)該都不低,微軟公司視窗操作系統(tǒng)和暴雪公司的《魔獸世界》游戲中都有很多第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品,這方面的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該相當(dāng)豐富。
筆者認(rèn)為,從兩家公司都是因?yàn)楹蜐h字有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被訴看,他們對(duì)于中國(guó)文化,尤其是漢字文化缺乏深入了解可能是問(wèn)題的真正癥結(jié)所在。記得暴雪被方正起訴后,筆者在網(wǎng)上看了一些西方媒體對(duì)此事的報(bào)道,很多媒體都使用了類(lèi)似“《魔獸世界》居然因?yàn)椤謳?kù)’侵權(quán)被中國(guó)公司起訴”的醒目標(biāo)題,言下之意很明顯,字庫(kù)這么小的東西算什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)?就憑這個(gè)起訴娛樂(lè)巨頭維旺迪環(huán)球旗下的暴雪公司是不是有點(diǎn)小題大做?
西方媒體的這種以己度人看問(wèn)題的方法反映了其對(duì)于中國(guó)漢字文化尚缺乏深入了解。輸入法和字庫(kù),這兩個(gè)產(chǎn)品都與中國(guó)的漢字有關(guān),作為文化的重要載體,語(yǔ)言文字是一種文化與其他文化相區(qū)別的重要特征,尤其對(duì)于漢字而言,其承載了數(shù)千年的中華文明,內(nèi)涵豐富,博大精深,這顯然與西方國(guó)家有所不同。
在使用包括英語(yǔ)在內(nèi)的拉丁字符的國(guó)家,輸入法和字體都比較簡(jiǎn)單,以英語(yǔ)為例,其僅有26個(gè)字母,就算上各種符號(hào)、標(biāo)點(diǎn),最多也就上百個(gè)字型而已。但中文顯然要復(fù)雜得多,漢字的數(shù)量成千上萬(wàn),字型結(jié)構(gòu)更是千變?nèi)f化,因此,漢字輸入法的設(shè)計(jì)毫無(wú)疑問(wèn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)復(fù)雜于英文。除了同樣存在字符數(shù)量、字型結(jié)構(gòu)外,漢字的字體字庫(kù)還涉及源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中華書(shū)法文化。因此,無(wú)論是中文輸入法還是字體字庫(kù),其設(shè)計(jì)周期、設(shè)計(jì)難度都遠(yuǎn)大于使用拉丁字符的西文。
就研發(fā)實(shí)力而言,微軟和暴雪公司顯然是同類(lèi)企業(yè)中的佼佼者,微軟的視窗操作系統(tǒng)和暴雪的《魔獸世界》網(wǎng)絡(luò)游戲軟件均在全球范圍內(nèi)遙遙領(lǐng)先。但在中國(guó)的市場(chǎng)上,中國(guó)文化的獨(dú)特性使跨國(guó)公司在產(chǎn)品本土化時(shí)不可避免地要遭遇語(yǔ)言文字問(wèn)題,而這正是本土企業(yè)具有文化優(yōu)勢(shì)的地方。方正字庫(kù)和鄭碼輸入法都是本土文化與計(jì)算機(jī)結(jié)合的代表,方正的背后是中國(guó)頂尖的學(xué)府北京大學(xué),而鄭碼輸入法的發(fā)明人鄭易理先生還是著名的《英華大辭典》的主編,可謂學(xué)貫中西。如果跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)文化缺乏深入的了解,便有可能在這方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題處理上產(chǎn)生疏漏,從而導(dǎo)致與本土企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議。
雖然跨國(guó)公司想要深入了解漢字文化,可能仍要費(fèi)一些工夫。但隨著全球化的不斷推進(jìn),跨國(guó)公司對(duì)于本土文化也在不斷地加深理解,筆者預(yù)計(jì),當(dāng)他們真正重視本土文化時(shí),此類(lèi)爭(zhēng)議的發(fā)生幾率就將有所減少,并且以其實(shí)力,很可能在拓展本土文化方面取得一些成就。不久前,筆者就看到了微軟公司研發(fā)的自動(dòng)對(duì)對(duì)聯(lián)軟件,以現(xiàn)代的計(jì)算機(jī)技術(shù)為中國(guó)古老的對(duì)聯(lián)文化求解,從中可見(jiàn)微軟在研究本土文化方面取得的一些進(jìn)展。筆者認(rèn)為,隨著中西文化交流的不斷深入,跨國(guó)公司仍將與本土企業(yè)的產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議,但類(lèi)似正泰和施耐德間的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議會(huì)增加,而涉及本土文化的訴訟在數(shù)量上可能會(huì)有所減少。 (本文作者系上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 游云庭)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|