香港藝人陳冠希的“艷照門”事件余波未平,滬上又曝出另一版本的“艷照門”事件。本市一位高級女白領(lǐng)田淡(化名)在結(jié)束了與前男友夏先生的戀愛后,竟然發(fā)現(xiàn)夏先生冒用她的名義在新浪網(wǎng)上發(fā)布帖子,內(nèi)容涉及虛構(gòu)的淫穢、色情描寫。更惡劣的是,夏先生還公布了她的真實姓名、工作單位及照片。憤懣之下,田淡將夏先生和新浪網(wǎng)告至法院。
日前,徐匯區(qū)法院作出一審判決:夏先生停止對田淡的名譽侵權(quán),連續(xù)三十日在新浪網(wǎng)論壇上發(fā)布道歉聲明,為田淡恢復名譽,同時賠償精神損害撫慰金2萬元、律師費5000元、公證費2000元;新浪網(wǎng)不承擔名譽侵權(quán)民事責任。
網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)女白領(lǐng)“淫穢帖”
2007年3月23日,一個注冊用戶名為“cyp740703”的人在新浪“原創(chuàng)工作室”論壇發(fā)表了題為“一個**女人的自白”的帖子。在這個帖子里,“cyp740703”盡管沒有直接點出田淡的真實姓名,但出現(xiàn)了她的單位和具體部門,還虛構(gòu)了她在和男友談戀愛期間,曾遭遇他人強奸的情況,內(nèi)容較有淫穢色彩。
4月2日至5月4日,有人直接以田淡的名義在新浪網(wǎng)“絕對隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子,內(nèi)容淫穢不堪。這些帖子除披露田淡的真實姓名、工作單位外,還把她的生活照片傳到了網(wǎng)上。4月24日至5月3日,有注冊用戶“上海變態(tài)男人”繼續(xù)在新浪網(wǎng)的“絕對隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內(nèi)容,進一步擴散不良信息。
這些帖子的出現(xiàn)徹底打破了田淡的生活,淫穢的內(nèi)容、色情的描寫,這些虛構(gòu)的事實被描述得惟妙惟肖,嚴重影響了她的名譽。
幕后發(fā)帖者竟是前男友
田淡回憶說,網(wǎng)上發(fā)布的這些照片除了在前男友夏先生那里存放外,其他人應該沒有。嗣后,她和夏先生聯(lián)系,他承認是自己在新浪網(wǎng)的論壇上發(fā)表了上述帖子。
原來,幾年前通過朋友介紹,田淡認識了夏先生,隨后開始戀愛?捎捎谙南壬恢睕]有正當職業(yè),兩人也常常因性格不合鬧矛盾,于2006年9月分手,之后再也沒有往來。
否認發(fā)帖惡意傷害對方
2007年5月10日,田淡委托律師致函新浪公司,要求其刪除所有涉及原告的帖子,并提供上述注冊用戶的注冊資料以及發(fā)布信息的內(nèi)容及其發(fā)布時間、IP地址等,但新浪公司始終未予理睬。為此,田淡將夏先生和新浪網(wǎng)一起告上了法庭。
法庭上,夏先生對田淡所有的指控一概予以了否認,并稱其與田淡只是普通朋友,網(wǎng)上注冊用的郵箱是過去的工作所需而申請開設(shè)的,大多數(shù)的工作伙伴和朋友都知道他的郵箱和密碼。
新浪則辯稱:新浪公司作為一個向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,在該案中沒有任何過錯,完全是按照法律規(guī)定對論壇加以管理,其做法并沒有侵犯田淡的名譽權(quán)。
法院判前男友賠償損失
法院審理認為,夏先生在網(wǎng)上發(fā)帖散布涉及田淡的淫穢、色情文章,主觀有侵害她名譽的故意,客觀上貶損了她的名譽,其行為不僅違反我國的社會公德,而且為法律所禁止。夏先生選擇新浪網(wǎng)作為其實施侵權(quán)行為的傳播媒介,目的是為了使其侵權(quán)行為產(chǎn)生影響的范圍更為廣泛,尤其是不僅在侵權(quán)文章中披露田淡的姓名,而且披露工作單位和照片,更直接加重了受侵害程度,對此不僅要承擔停止侵害,為田淡恢復名譽,賠禮道歉的民事責任,更應對由此造成田淡的精神損害,給其工作和生活等造成的不利影響承擔賠償責任。
雖然侵權(quán)文章發(fā)布在新浪網(wǎng)的論壇上,但新浪公司只是一個向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,不是直接的侵權(quán)人,其在田淡的要求下對涉案帖子進行了及時刪除,履行了法定義務(wù),不構(gòu)成侵害。
法官說法:
《個人信息保護法》正在醞釀中
當今社會,確實有不少人把隱私當作金礦,在網(wǎng)上公開叫賣,以滿足個人需要或純粹找樂子。個人信息的任意買賣、交換和組合,使得公眾在網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實世界中毫無隱私可言。香港“艷照門”事件只是將公民的隱私權(quán)保護話題進行無限擴大,其實,在現(xiàn)實生活中,個人遭到隱私侵權(quán)的事例實在太多了。
法律規(guī)定,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽;以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。
香港的“艷照門”還沒“關(guān)閉”,展現(xiàn)在世人面前的“法律門”就已經(jīng)打開。隱私權(quán)是一種典型的私權(quán),是公民基本人權(quán)的重要組成部分之一。法律界人士認為,當前,我國對公民隱私權(quán)的保護力度仍不夠,在執(zhí)法上仍不夠堅硬。現(xiàn)實世界中,個人隱私倒賣泛濫,不僅使當事人飽受騷擾之苦,也為一些刑事犯罪提供了土壤。
令人欣喜的是,公眾普遍期待的《個人信息保護法》正在醞釀、制訂之中,隨著立法的逐步完善,像田淡這樣的遭遇將來會越來越少。(郭文)
圖片報道 | 更多>> |
|