隨著社會(huì)的發(fā)展,“包二奶”現(xiàn)象可謂屢見不鮮,“重婚納妾”甚至成為某些“成功男人”到處?kù)乓恼勝Y。昨日,全國(guó)人大代表周紅玲提交了專門議案,建議對(duì)“包二奶”現(xiàn)象進(jìn)行更明確的定義并加以嚴(yán)懲,她建議將原《刑法》第258條修改為:“有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系,或明知他人有配偶而與之在固定住所長(zhǎng)期共同生活,除以下情形外,處二年以下有期徒刑或者拘役:1、被拐騙的婦女;2、因自然災(zāi)害生活難以維持,被迫外流,為謀生而與他人重婚的;3、因配偶長(zhǎng)期外出,生死下落不明,家庭生活發(fā)生嚴(yán)重困難而重婚的!(3月10日《新聞晨報(bào)》)
“包二奶”是一種丑惡的社會(huì)現(xiàn)象,但如果為了嚴(yán)懲這種行為,而將“包二奶”的危害擴(kuò)大化,等同于“重婚”,并采取刑事處罰,恐怕未必有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)楫吘埂鞍獭钡男袨楫?dāng)中,并非完全都是錢色交易,里面也可能存在著真情實(shí)感的一面,有些可能是因?yàn)閷覍译x婚不成而去“包二奶”,還有一些,則是一失足干出了傻事,但為了對(duì)女方負(fù)責(zé),不得不長(zhǎng)期包養(yǎng)。另外,一些“包二奶”者是對(duì)兩個(gè)家庭都負(fù)責(zé),其社會(huì)危害并不是大到必須要刑法來(lái)處罰的地步,還有些包養(yǎng),也不過(guò)是一年去幾次而已。如果硬要將“包二奶”者繩之以法,判處兩年有期徒刑,這對(duì)合法的妻子以及“包二奶”者的子女來(lái)說(shuō),也未必是一種補(bǔ)償,甚至可能是另外一種傷害。
就“包二奶”的行為而言,最大的受害者是具有合法地位的妻子,那么,法律首先要考慮到該如何安撫受害者。筆者以為,最好的舉措應(yīng)該是加大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,之所以應(yīng)該加大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,是因?yàn)椤鞍獭闭呤怯羞^(guò)錯(cuò)的一方。我國(guó)目前的《婚姻法》并沒有“包二奶”就應(yīng)該“凈身出戶”的規(guī)定,《婚姻法》第四十七條規(guī)定離婚時(shí)一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有不法行為時(shí),才可以剝奪對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而夫妻一方有第三者的情況并不在此范圍之內(nèi)。目前具有合法地位的妻子在丈夫“包二奶”后,主要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來(lái)自于“精神賠償”,這樣的規(guī)定是難以起到保障受害者的作用,同時(shí),也難以對(duì)“包二奶”者起到警示和遏制作用。
筆者以為,修改《刑法》不如修改《婚姻法》,如果在《婚姻法》中加入有“包二奶”過(guò)錯(cuò)的一方,在離婚的時(shí)候,無(wú)法享受家庭的財(cái)產(chǎn)平等擁有權(quán),或者是只能擁有極少的家庭財(cái)產(chǎn)。換言之,一旦“包二奶”被妻子發(fā)現(xiàn),就有可能“凈身出戶”,那么,這樣的規(guī)定不僅能對(duì)具有合法地位的妻子起到撫慰的作用,同時(shí),也能讓“包二奶”者有后顧之憂。有些“包二奶”者可能并不害怕兩年的有期徒刑,有錢有權(quán)者,在監(jiān)獄里想想辦法,弄個(gè)保外就醫(yī),也絕非難事,但他們肯定害怕自己變成窮光蛋。
如果不方便修改《婚姻法》,那么也有必要對(duì)《婚姻法》第四十七條做出新的司法解釋,應(yīng)該明確“包二奶”的行為也屬“一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有不法行為”之列。畢竟,“包二奶”的費(fèi)用其實(shí)都可以算作是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(歐木華)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|