發(fā)表評(píng)論 打著“神醫(yī)看病消災(zāi)”的幌子行騙不是新鮮事，為何還是不斷有人上當(dāng)？原來(lái)，騙子玩了一些新花樣，他們改口稱(chēng)自己是“神醫(yī)的孫子”，一此迷信的老太紛紛上了當(dāng)。3月26日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院判決了一起“新型”詐騙案。
去年八九月間，來(lái)自平頂山的葉某、馬某(女)、薛某、韓某(女)4個(gè)騙子流竄至許昌。他們作案時(shí)，先由葉某出面和老年婦女搭腔，問(wèn)老嫗知不知道神醫(yī)在哪兒，再由馬某從旁邊經(jīng)過(guò)，說(shuō)出神醫(yī)的住處，并大肆吹噓神醫(yī)看病消災(zāi)的本領(lǐng)，同時(shí)以“神醫(yī)不給年輕人看病”為由，要求老嫗陪他們一起找神醫(yī)。路上，馬某伺機(jī)套出老婦的家庭情況，韓某跟在后面偷聽(tīng)，將聽(tīng)到的情況用手機(jī)告訴薛某。馬某將老嫗領(lǐng)到附近的一個(gè)家屬院里，早已等候在那里的薛某自稱(chēng)是“神醫(yī)的孫子”，“算”出老嫗的家庭情況，騙得老嫗的信任，然后嚇唬老嫗說(shuō)其家里有災(zāi)，要求老嫗將家中的錢(qián)款與貴重物品交給神醫(yī)“開(kāi)光消災(zāi)”。老嫗取錢(qián)返回后，將財(cái)物交給薛某。薛某再讓老嫗出去買(mǎi)“朱砂”，支開(kāi)老嫗，幾人趁機(jī)離開(kāi)。葉某等人用此手段，一個(gè)多月的時(shí)間里在許昌行騙5起，在駐馬店行騙1起，騙得錢(qián)物4.3萬(wàn)多元。
魏都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某、馬某、薛某、韓某以非法占有為目的，隱瞞事實(shí)真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，均已構(gòu)成詐騙罪。故以詐騙罪判決葉某有期徒刑三年，緩刑三年；馬某有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年；薛某有期徒刑一年，緩刑一年；韓某有期徒刑一年，緩刑一年。(作者：蘆萍 和忠 郭艷）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
