除了“一裁終局”之外,勞動爭議調(diào)解仲裁法還有諸多突破性制度設計:勞動爭議仲裁審理時限由60日縮短為45日;勞動爭議仲裁時效由60日延長為1年;勞動爭議仲裁不收費,經(jīng)費由財政保障等等。
“這些突破性制度的設計提醒我們,在充分維護勞動者合法權(quán)益的基礎上,勞動爭議的處理必須逐漸‘提速’,確保勞動者的合法權(quán)益得到及時、公正的救濟!庇崂锝治稣f,“同時,國家將為勞動者建立多元化的糾紛解決機制,供勞動者選擇:具體的勞動糾紛適合哪種救濟途徑,勞動者就可以選擇哪種救濟途徑,而不必選擇所有的途徑!
“在現(xiàn)代社會,多元化糾紛解決機制應該受到重視。一個和諧的社會不是沒有爭議和糾紛的社會,而是有完善的機制解決爭議和糾紛的社會!庇崂锝f,“和諧社會應該為當事人提供多種解決糾紛的方式,法院只是解決糾紛的一種方式,而不是惟一的方式,不能說糾紛無法訴諸法院,當事人的權(quán)益就不能得到保護。只要通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁,當事人的權(quán)利依法得到了保護,我認為這種糾紛解決機制就是完善的。”
案多人少矛盾難解
仲裁機構(gòu)渴望進一步實體化
孫德強告訴記者,作為勞動爭議處理制度當中最重要的一種制度,勞動爭議調(diào)解仲裁法相當突出勞動爭議仲裁制度,“一裁終局”的制度設計就體現(xiàn)了這種思想。但是,這種突出也必將給勞動爭議仲裁機構(gòu)帶來極大的挑戰(zhàn)。
這種挑戰(zhàn)的一種表現(xiàn)是勞動爭議案件呈現(xiàn)激增態(tài)勢,而首當其沖的自然就是勞動爭議仲裁機構(gòu)。
4月1日,人力資源和社會保障部透露,今年前兩個月,我國勞動爭議案件數(shù)量急劇增長,與去年同期相比,各地勞動爭議仲裁機構(gòu)立案數(shù)量的增幅普遍在50%以上,有的地方甚至達到5倍。
北京市某區(qū)勞動仲裁機構(gòu)的仲裁員告訴記者,今年前幾個月,他們已經(jīng)受理了500多起勞動爭議案件,幾乎與去年全年受理的案件數(shù)量相當。他們?nèi)ツ暌惶燹k理兩件案子,現(xiàn)在一天要辦理6件案子!霸┻^后,大家好像商量好似的,扎堆兒來申請仲裁,我們快吃不消了!
不論是專家還是實務部門的人士,在接受記者采訪時都一致認為,即使不考慮上述原因,“五一”之后勞動爭議案件數(shù)量也會“井噴”,并肯定會有一個“洪峰”,理由來自于勞動爭議調(diào)解仲裁法的兩條規(guī)定:一個是勞動爭議仲裁不收費,一個是勞動爭議時效從60天延長到一年。
那么,自始至今處于“案多人少”矛盾中的勞動爭議仲裁機構(gòu),又該如何應對呢?
記者此前曾在廣東省做過調(diào)查。廣州市海珠區(qū)的勞動爭議仲裁機構(gòu)只有3個人,但去年一年他們共處理了2700多宗案件。廣東某市的情況稍好一點,3名仲裁員去年處理了300多宗案件,但今年的案件量已經(jīng)上來了,為了及時審理案件,他們只好周末加班開庭、晚上開庭!拔覀冞@里有20多萬名職工,卻只有這幾個仲裁員。我們向有關部門申請編制,但一直沒有批準!币幻俨脝T無奈地對記者說。
記者了解到,許多地方的勞動仲裁機構(gòu)都有類似的經(jīng)歷。北京某區(qū)勞動仲裁機構(gòu)為了應對“五一”之后的局面,想要增加人手,但得到的答復是“不可能”。
據(jù)可靠消息透露,人力資源和社會保障部已經(jīng)在關注這個問題,并正在積極申請增加仲裁員編制,解決仲裁員超負荷運轉(zhuǎn)的局面。
申請人員編制為何如此之難?對此,孫德強指出了關鍵點———勞動爭議仲裁機構(gòu)虛化是根本原因。
據(jù)介紹,全國多數(shù)勞動爭議仲裁委員會與勞動行政部門仲裁機構(gòu)是“一套人馬、兩塊牌子”,辦案人員僅限于勞動行政部門仲裁機構(gòu)的幾個行政編制人員,勞動爭議仲裁委員會仍是一個沒有獨立的經(jīng)費、人員、辦公機構(gòu)、場所的“四無機構(gòu)”,根本無法應對勞動爭議案件數(shù)量激增的局面。
“要想徹底解決案多人少的突出矛盾,勞動爭議仲裁機構(gòu)實體化是基本方向!币晃粯I(yè)內(nèi)人士指出。
實踐中,全國已經(jīng)有許多地方進行了探索,相當一部分省市建立了實體化的勞動爭議仲裁專門辦案機構(gòu)———勞動爭議仲裁院,將原來勞動爭議仲裁的行政職能和辦案職能剝離,突出仲裁的準司法機構(gòu)特性。
據(jù)了解,在山東省,市、縣兩級共成立了勞動爭議仲裁院83個,而山東省青島市自成立勞動爭議仲裁院以來,僅人員編制就核定為120人。以每年5000余件案子計算,每人每年只要審理40余件。即使以后案件數(shù)量猛增,他們也可以從容應對。
“不收費”帶來沖擊
財政保障與配套措施亟需細化
“勞動爭議仲裁不收費”帶來的另一個現(xiàn)實問題是,經(jīng)費問題怎么解決?
記者了解到,在此之前,勞動者申請仲裁是要交納仲裁費用的,包括勞動爭議案件“處理費”和“受理費”,其中,案件受理費最高50元,案件處理費則按爭議金額的一定比例收取。困難群眾可申請減、免、緩交仲裁費。
而在法院,勞動爭議案件不管標的多高,都只收取每件50至100元的受理費。2007年4月1日國務院頒布的《訴訟費用交納辦法》實施后,勞動爭議案件受理費降到每件10元。
勞動爭議調(diào)解仲裁法規(guī)定,勞動爭議仲裁機構(gòu)的經(jīng)費由財政予以保障。業(yè)內(nèi)人士分析認為,對仲裁機構(gòu)來說,如果勞動爭議仲裁委員會設在勞動保障部門內(nèi)部,作為一個科室存在,則沒有獨立的經(jīng)費。每年作預算的時候,勞動保障部門作出整體預算,報與財政部門。仲裁機構(gòu)不能單獨向財政部門申報預算。也就是說,“財政以何種方式保障,目前尚沒有一個明確的說法”。
對此,孫德強建議,應當將勞動爭議仲裁委員會從勞動行政主管部門當中分離出來,成立由國家財政支付費用的獨立的專業(yè)性的勞動爭議仲裁機構(gòu)。只有這樣,法律規(guī)定的經(jīng)費由財政予以保障才能具有可操作性。
記者經(jīng)多方采訪后了解到,為了保證好現(xiàn)行政策、制度與勞動爭議調(diào)解仲裁法銜接,勞動爭議處理各項制度正在完善之中。這項工作的重點是要針對法律中關于勞動爭議仲裁程序的新規(guī)定,特別是受案范圍、爭議管轄、申請時效、仲裁裁決以及辦案時限等方面的新規(guī)定,抓緊完善辦案規(guī)則,確保勞動爭議及時、有效地得到處理。另外,勞動爭議仲裁規(guī)則等規(guī)章也將被修訂。
“目前應該盡快出臺相應的配套措施,包括機構(gòu)和隊伍的專業(yè)化,為實施法律提供堅實的物質(zhì)保障和制度保障。”一位仲裁員對記者說。
編后
正如專家所言,一個和諧的社會不是沒有爭議和糾紛,而是有完善的機制解決爭議和糾紛。如果把勞動爭議比喻為水,勞動爭議調(diào)解仲裁法就是渠道,流暢的渠道能夠合法、公正、及時地化解勞動爭議。
作為繼勞動合同法、就業(yè)促進法之后又一調(diào)整勞動關系的重要法律,勞動爭議調(diào)解仲裁法的實施意義重大。因為就業(yè)促進法是保障勞動者就業(yè)權(quán)利的法律,勞動合同法是規(guī)范用人單位與勞動者權(quán)利義務的法律,而勞動爭議調(diào)解仲裁法則是實現(xiàn)這些權(quán)利的程序性法律。三部法律互相聯(lián)系,形成規(guī)范勞動關系的一個有機整體。
要確保三部法律能更好地維護勞動者權(quán)益,當務之急是做好配套政策制定和制度銜接工作。惟有如此,勞動者企盼的“和諧勞動新時代”才會更快到來。(通訊員 陳磊 記者 凌鋒)
圖片報道 | 更多>> |
|