慈善捐贈本來是一種道德自覺,“社會責(zé)任”之類高調(diào)只可責(zé)之于已,不可強(qiáng)求于人。不同的個人,不僅經(jīng)濟(jì)能力有大小之分,對社會的認(rèn)知和行為方式也各不相同。你可以做道德呼吁,卻不可做道德督察,指責(zé)這個少了指責(zé)那個慢了。不然,就是在“愛國”的旗號下,對他人自由和權(quán)利的粗暴蹂躪。你可以激情地選擇一次性大量捐款,人家也可以冷靜地選擇多次少量捐獻(xiàn);你可以選擇捐錢,人家可以選擇長期扶養(yǎng)受災(zāi)孤兒,也可以選擇資助某個村某戶人家的災(zāi)后重建……憑什么只能采用你認(rèn)可的方式?
王石要求他的萬科地產(chǎn)公司員工捐款不要超過10元,這當(dāng)然是指在公司的公眾場合。員工若在公司之外捐給任何一個募捐箱、募捐組織,王石當(dāng)然管不著也不會管。我很欣賞領(lǐng)導(dǎo)者王石這種實(shí)事求是的態(tài)度。同事之間眾目睽睽之下,都怕比別人捐少了遭詬病,在機(jī)關(guān)干部甚至要考慮跟領(lǐng)導(dǎo)比捐多少才合適,這樣的捐款就有變味之嫌。我的一個侄女,工資勉強(qiáng)夠食宿,一月份的獎金至今分文未發(fā),單位卻要她們至少捐100元,這算怎么回事?無非單位領(lǐng)導(dǎo)要邀功。
網(wǎng)上有消息說,“中國電子商務(wù)之父”、阿里巴巴老板馬云先生更有驚人之舉,他捐了一元錢;因?yàn)椤皩δ切┚酃鉄粝碌拇壬凭杩,我覺得每次捐1塊錢就夠了”。阿里巴巴集團(tuán)聲明這是蓄意中傷,事實(shí)上該公司已募捐了4000多萬元,馬云個人捐了100萬元。就算他拒絕作秀,也并不是拒絕行善。人家究竟怎樣做善事的,憑什么要向你匯報?
有人在網(wǎng)上比較明星、富豪們的捐款數(shù)目,也有人拿“社會責(zé)任”督促外資企業(yè)和國內(nèi)企業(yè)捐款。我覺得這與抵制“家樂福”一樣是一種偏激的行為,一種自己從眾并逼人從眾的行為,是一種道德脅迫。
救災(zāi)首先是、主要是政府的責(zé)任,這是一種政治責(zé)任,也是法定的責(zé)任。自古以來就是如此,不然包拯干嘛要到陳州去放糧開賑?個人與企業(yè)只有道義責(zé)任,所謂“獻(xiàn)愛心”。企業(yè)的“社會責(zé)任”主要是:一,為社會提供合格的產(chǎn)品和與價格匹配的服務(wù);二,依法納稅。交稅越多,政府可用于提供社會公共產(chǎn)品包括抗災(zāi)濟(jì)貧的財力就越多,這就是企業(yè)對社會最大宗的奉獻(xiàn)。我知道,有的企業(yè)今年遇到很大的經(jīng)濟(jì)困難,維持再生產(chǎn)都不容易,卻比著“捐獻(xiàn)”了數(shù)百萬元。有些房地產(chǎn)企業(yè)資金鏈條瀕臨斷裂,它們總不能捐大城市里的房子給災(zāi)民吧?卻因捐款出手不大方而受到一些網(wǎng)友的猛烈抨擊。其實(shí),辦好企業(yè),保證職工的就業(yè),面臨大災(zāi)保持我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受大挫折,這是企業(yè)更重要的社會責(zé)任。
至于國家應(yīng)該怎樣在減免稅收上鼓勵捐贈行善;官方半官方的慈善管理組織應(yīng)該怎樣透明運(yùn)作善款善用,讓人捐得放心;政府如何放手發(fā)展民間社會,讓公民組織自救,等等,這些問題都是現(xiàn)實(shí)存在的,有心捐獻(xiàn)者有所考慮,有所敦促,不是用“社會責(zé)任”可以壓制的。
總之,對于捐獻(xiàn),用我們江漢平原的老話來講,各人“憑良心”吧! (作者 鄢烈山 著名雜文家、南方周末高級編輯)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋