人在杭州,信用卡隨身攜帶,但卡內(nèi)的近20萬元,卻在廣州被人莫名消費!收到銀行短信提示后,身在杭州的崔先生,馬上坐飛機到廣州去報警,但還是為時已晚。案件從4月份一直拖到現(xiàn)在,都沒有明確結(jié)果。在與銀行就賠償問題多次協(xié)商后,崔先生以銀行未盡安全責(zé)任為由,將對方告上法院,要求銀行賠償自己的巨額存款,及其他相關(guān)損失。昨日上午,杭州市上城區(qū)人民法院公開審理了此案。
銀行卡4分鐘被異地消費近20萬
今年51歲的崔先生是杭州人,自己經(jīng)營公司。2004年,他申請辦理了一張工行牡丹信用卡,在使用過程中,一直沒出過大的問題。
為及時掌握信用卡內(nèi)資金狀況,崔先生還辦理了手機信息服務(wù)。信用卡每發(fā)生一筆業(yè)務(wù),他都會在第一時間,收到一條告知業(yè)務(wù)發(fā)生的短信。
今年4月2日上午10時19分,崔先生突然收到一條銀行提示短信,短信提醒他的信用卡已消費191031元,并產(chǎn)生手續(xù)費955.16元!
這讓崔先生驚訝不已,就在他沒有完全明白過來時,他的手機又接連收到其他3條短信。內(nèi)容為他的信用卡在廣州黃浦區(qū)分別提現(xiàn)2000元、2000元、1000元,時間分別為10時21分、10時22分、10時23分。
一開始,崔先生還以為隨身攜帶的信用卡丟了,但發(fā)現(xiàn)卡在身邊后,他趕緊撥打銀行掛失電話,并前往開戶行中國工商銀行杭州浣紗支行反映情況。
得知情況后,銀行建議崔先生趕緊報案。崔先生接著又趕到望江派出所,民警建議崔先生,到錢被取走的地方報案。
由于事情緊急,崔先生隨后搭乘當(dāng)天的飛機,中午就趕到廣州,向當(dāng)?shù)鼐綀蟀浮?/p>
案子未破儲戶狀告銀行
不過,直到昨天開庭前,有關(guān)這起銀行卡被異地消費巨款的刑事案件進展,并不是非常順利。
銀行和崔先生的代理律師也只是知道,廣州黃浦警方取得了案件發(fā)生時的錄像資料,而第一筆消費的191031元,購買的是服飾珠寶。
另外3筆取款,通過錄像發(fā)現(xiàn),是3名男子在POSE機上取走的。至于3名男子的年齡、相貌等其他身份情況,銀行方面及崔先生的代理律師均表示,警方?jīng)]有進一步透露。
就賠償問題,崔先生在與銀行方面多次協(xié)商無果后,將中國工商銀行杭州浣紗支行告上法院。崔先生要求銀行賠償存款損失197042.16元,還有交通費損失、住宿費及律師費等。
崔先生索賠的理由是:自己在銀行設(shè)立賬戶,雙方已建立了儲蓄合同關(guān)系,合同真實有效,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護。而銀行違反了其保護存款安全的約定,嚴重侵害了他的權(quán)益。
誰該為巨額損失承擔(dān)責(zé)任
昨日上午,崔先生沒有出現(xiàn)在法庭上,而是授權(quán)律師全權(quán)處理,銀行則由兩位職員代為出庭。就誰該為信用卡內(nèi)存款損失承擔(dān)責(zé)任,雙方展開激烈辯論。
“案件應(yīng)該中止審理!蓖徱婚_始,銀行方面就提出,案件現(xiàn)在仍在警方偵查當(dāng)中,在真相沒有完全明了的情況下,還不能確定崔先生是否有損失,甚至不能排除崔先生是否牽涉其中。按先刑事后民事的原則,應(yīng)該等警方有最后結(jié)論后,民事案件的審理才能進行。
通過查詢崔先生以往的取款記錄,及信用卡的使用情況,銀行發(fā)現(xiàn),崔先生有讓他人代取存款的記錄。
銀行方面進一步分析,即便是崔先生銀行卡沒有離身,犯罪分子也只有獲得崔先生的銀行卡信息和密碼,才能克隆銀行卡,并取走被害人的錢款。從這方面來說,崔先生本有保管不善的責(zé)任,泄露了自己的銀行卡信息。因此,錢被盜涮,責(zé)任完全在崔先生自己,銀行方面請求法院,駁回崔先生的全部訴訟請求。
崔先生的律師的觀點,與銀行完全相反。她認為,崔先生一向?qū)ψ约旱呢敭a(chǎn)保管比較謹慎,而且發(fā)現(xiàn)銀行卡被人異地取款后,馬上采取補救措施,甚至不惜坐飛機趕到廣州報案,履行了儲戶的基本義務(wù)。
“本案只是合同糾紛。”崔先生的律師強調(diào)說,儲戶到銀行的存款應(yīng)該得到安全保障。現(xiàn)在賬戶里的錢一下少了近20萬元,根據(jù)合同,銀行應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任,并賠償儲戶損失。
由于雙方意見分歧較大,審判長表示,將擇日對本案作出一審判決。
●相關(guān)鏈接
銀行卡50分鐘被盜刷27萬元
銀行被判全賠
短短50分鐘內(nèi),儲戶的銀行卡莫名“蒸發(fā)”27萬余元。2007年9月,到江西進賢縣投資辦廠的浙江商人毛飛劍,就經(jīng)歷了這樣的倒霉事。和農(nóng)行進賢支行多次交涉無果后,毛飛劍訴至法院,要求銀行賠償全部損失及利息3000元。
同樣在去年9月底,進賢縣雷益順(銀行卡被盜刷3萬多元)和姜鳳凰(銀行卡被盜刷8000多元)一起找到毛飛劍,稱他們也遇到類似的情況。
法院經(jīng)審理認為,農(nóng)行進賢支行在安全防范措施上存在嚴重疏漏。 今年1月16日,法院判決:農(nóng)行進賢支行賠償原告毛飛劍經(jīng)濟損失(存款)275927元。此外,雷益順、姜鳳凰的訴訟請求也得到了法院支持。(來源:今日早報 作者:陳攀 尚法 陳洋根)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋