備受公眾和媒體關(guān)注的“華南虎照片事件”,經(jīng)過公安機關(guān)艱苦細(xì)致的工作,已經(jīng)有了明確結(jié)果:周正龍拍攝的“華南虎”照片是一個用老虎畫拍攝的假虎照。
周正龍的行為是否涉嫌詐騙罪,目前存在爭議,留待司法機關(guān)決定。但“華南虎”照片最終通過刑事手段,并歷經(jīng)長達(dá)8個月的時間才得出結(jié)論,值得我們深思。周正龍是一位農(nóng)民,所使用的造假手段也不過是用年畫中的老虎,順著老虎圖案進(jìn)行折疊,將多余部分折到老虎圖案背后,用膠帶紙粘貼,放在山上進(jìn)行拍攝,這樣的手段并不高明,在現(xiàn)代科技面前,不須費多少工夫就能戳破。早在去年12月3日,來自6個方面的鑒定報告和專家意見匯總就認(rèn)為虎照為假;而在今年5月8日,美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中,也否認(rèn)了“華南虎”照片的真實性。此外,除了專家的鑒定,有關(guān)部門完全可以到實地進(jìn)行還原。事實上,根據(jù)此次調(diào)查,調(diào)查人員按照定位物之間的距離關(guān)系,及周正龍所拍原虎照中“虎”與定位物之間的比例關(guān)系,對周正龍所拍“虎”的大小進(jìn)行了確定,推算出該“虎”是一個長約27厘米、寬約35厘米的微型“虎”。這么簡單的問題,有關(guān)部門為什么不委托專家重新鑒定,為何非要動用刑事手段呢?
動用刑事手段當(dāng)然是簡單、方便,但是,刑事手段是一種最嚴(yán)厲的手段,是最有可能侵犯人權(quán)的手段,是應(yīng)當(dāng)最為慎重運用的。事實上,像“華南虎照”的問題,使用鑒定的手段能解決,就不必動用刑事手段。即使是要追究周正龍的刑事責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)通過鑒定確認(rèn)“華南虎照”是假的后,才有理由懷疑周正龍詐騙,而不是通過刑事手段迫使周正龍承認(rèn)涉嫌詐騙后,再來證實“華南虎照”是假的。事實上,包括國家林業(yè)總局和陜西省有關(guān)部門在明知“華南虎照”可能是假的情形下,不是強令陜西省林業(yè)廳重新鑒定或者委托其他部門進(jìn)行鑒定,推翻陜西省林業(yè)廳原先的決定,反映的深層次的問題是:他們不敢或者不愿大膽地對下屬部門進(jìn)行監(jiān)督與糾正,而是從抓捕周正龍著手,來推翻陜西省林業(yè)廳的鑒定。而這種不敢大膽地對下屬部門監(jiān)督與糾正,在許多地方不同程度的存在,這是我們打造“法治政府”中值得警惕的重大問題。(楊濤)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋