地處中國(guó)南北地理分界線上的淮安本月正式開(kāi)工建設(shè)南北地理分界線標(biāo)志園。此舉受到網(wǎng)友們幾乎一致的質(zhì)疑,甚至被認(rèn)為是有意制造南北隔閡。( 8月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
秦嶺—淮河一線一向被認(rèn)為是中國(guó)南北方的自然分界線,如果以此將我國(guó)分為南北方,顯然不是一個(gè)南北地理分界線標(biāo)志物所能承擔(dān)的。按照專(zhuān)家的說(shuō)法,南北地理差異并不是哪個(gè)省哪個(gè)地區(qū)所能壟斷的,也沒(méi)有哪個(gè)城市能夠絕對(duì)代表,因?yàn)檫@個(gè)地理過(guò)渡帶是個(gè)比較廣的概念。正因?yàn)榉纸绲氖且粭l線,也無(wú)怪乎河南信陽(yáng)要從地質(zhì)構(gòu)造、氣候條件、林業(yè)生態(tài)等各方面展開(kāi)調(diào)查,來(lái)論證信陽(yáng)更具有中國(guó)南北地理分界線的典型性、代表性。其實(shí),南北地理分界線標(biāo)志物建在河南信陽(yáng),與建在江蘇淮安有何本質(zhì)區(qū)別?從實(shí)情來(lái)看,南方和北方只是老百姓民間的一個(gè)模糊概念,根本就沒(méi)有必要搞一個(gè)非常清晰的“點(diǎn)”。
盡管沒(méi)有必要,但淮安搞一個(gè)南北地理分界線標(biāo)志園,以增加旅游的人氣,只要通過(guò)必要程序,只要能夠征得市民的同意和人民代表大會(huì)通過(guò),我覺(jué)得還是無(wú)可厚非的。至少有這樣一個(gè)標(biāo)志物,能夠提升淮安的知名度,能夠吸引旅游者的眼球,這對(duì)于淮安的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)疑是相當(dāng)有利的。至于網(wǎng)友們將其提高到制造南北隔閡的程度,我覺(jué)得完全是杞人憂天。難道大家就這么沒(méi)有理智,竟然可以因?yàn)橐粋(gè)小小的標(biāo)志物而感到南北隔閡?這也低估我們的智商了。我想,絕大多數(shù)人是不會(huì)在意誰(shuí)來(lái)建這標(biāo)志物的。
值得我們反思的是,一個(gè)小小的標(biāo)志物為何引起這么大的爭(zhēng)議?在我看來(lái),一方面是民眾覺(jué)得淮安的經(jīng)濟(jì)還不富裕,沒(méi)有必要硬建這樣一個(gè)標(biāo)志園,對(duì)于能否帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì),事先恐怕沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的論證和征求市民的意見(jiàn)。在動(dòng)機(jī)上存在著領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)工程的嫌疑,且已經(jīng)拋棄老百姓意見(jiàn)的做法,自然會(huì)引起廣泛的質(zhì)疑;另一方面,這樣的標(biāo)志公園根本就沒(méi)有科學(xué)性,也得不到公眾的承認(rèn)。畢竟一個(gè)“點(diǎn)”代替不了秦嶺—淮河一線。從某種角度來(lái)看,這恐怕是在生造景觀吧。
南北分界標(biāo)志徒具旅游意義,別想太多。至于能否帶動(dòng)淮安的旅游發(fā)展,我們無(wú)妨拭目以待。(林衛(wèi)萍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋