核心提示:近日,一名“80后”中國(guó)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手給BBC中文網(wǎng)投去了一篇稿件,主要談西方媒體如何誤讀中國(guó),并指名道姓批評(píng)BBC“喋喋不休”地對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期、一味的負(fù)面報(bào)道。
西方媒體可能并沒(méi)有意識(shí)到,你們正在失去中國(guó)!而所有這一切,只因西方媒體根本不了解中國(guó),也根本不愿真正了解中國(guó)。
“寫(xiě)到最后,我突然想挑戰(zhàn)一下BBC,一貫標(biāo)榜客觀、公正的BBC敢不敢一字不刪地全文發(fā)表這篇文章呢?”說(shuō)這話的是一位李姓中國(guó)人。
他所指的“挑戰(zhàn)”是在近日給BBC中文網(wǎng)投去了一篇稿件,主要談西方媒體如何誤讀中國(guó),并指名道姓批評(píng)BBC“喋喋不休”地對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期、一味的負(fù)面報(bào)道。
9月2日,格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間14點(diǎn)52分(北京時(shí)間22點(diǎn)52分),BBC中文網(wǎng)在《中國(guó)人談中國(guó)》專欄里發(fā)表了這篇題為《西方媒體應(yīng)當(dāng)如何面對(duì)改革中的中國(guó)》的文章。文章用中文寫(xiě)成,全文約2390字,署名為“李先生”。
尤為引人注目的是,BBC在編者按中注明:“我們?cè)敢饨邮芴魬?zhàn),正如我們致力于堅(jiān)持客觀公正一樣。這位李先生的文章我們?nèi)陌l(fā)表在這里,除了改正必要的文字和標(biāo)點(diǎn)!
BBC中文部新聞時(shí)事主編吳玉雯昨天在倫敦接受早報(bào)記者采訪時(shí)就此文強(qiáng)調(diào):“BBC歡迎一切‘題目有意思、有意義的理性討論’!
質(zhì)問(wèn)
敢不敢發(fā)表?
在這篇文章中,作者將自己描述為“一個(gè)在‘文革’后接受了完整的中等和高等教育的80年代新一輩”、“曾經(jīng)是一個(gè)完全親西方的、同時(shí)有著極度愛(ài)國(guó)熱情的青年學(xué)生”,“曾經(jīng)是西方媒體的最忠實(shí)聽(tīng)眾”。
他稱自己曾經(jīng)認(rèn)為只有全盤(pán)接受西方的民主、自由、科學(xué)思想才是中國(guó)的唯一出路。但是,上世紀(jì)90年代中期在東歐生活了很長(zhǎng)一段時(shí)間后,作者從對(duì)西方的盲目崇拜變成一個(gè)批判接受者。“而促成這個(gè)轉(zhuǎn)變的,正是BBC這樣的西方媒體!彼谖闹袑(xiě)道。
隨后,作者描寫(xiě)了以BBC、CNN為首的西方媒體報(bào)道中國(guó)的事例。甚至直到今年的3·12事件和四川地震,西方媒體仍然沒(méi)有改變!拔鞣矫襟w可能并沒(méi)有意識(shí)到,你們正在失去中國(guó)!……而所有這一切,只因西方媒體根本不了解中國(guó),也根本不愿真正了解中國(guó)!彼Q。
在分析了西方媒體對(duì)中國(guó)的兩個(gè)明顯誤解之后,作者又從更深層次的歷史成因和東方文化背景論述了中國(guó)形成現(xiàn)有社會(huì)政治制度的原因,強(qiáng)調(diào)“民主化和法制化是中國(guó)走向現(xiàn)代化的終極目標(biāo)”。這與西方媒體所希望的恰好一致。
然而,作者還是發(fā)出疑問(wèn):“西方媒體想要推動(dòng)的民主與自由與中國(guó)民眾想實(shí)現(xiàn)的終極目標(biāo)是否一致?”他提醒西方世界:“一個(gè)穩(wěn)定和富裕的中國(guó)絕對(duì)是全世界的福音。東方文化最推崇的是和諧和穩(wěn)定。”
最后,作者在文章末尾發(fā)出挑戰(zhàn):BBC敢不敢原文不動(dòng)地發(fā)表?
回應(yīng)
歡迎一切理性討論
對(duì)于“全文”發(fā)表這篇文章,總部設(shè)在倫敦的BBC中文部新聞時(shí)事主編吳玉雯并不覺(jué)得有什么特別。她告訴早報(bào)記者,BBC中文網(wǎng)注重作者與網(wǎng)友間的交流,其中包括批評(píng)觀點(diǎn)。“最近,我們接到很多這樣的投稿。我們歡迎理性討論,而不是只有兩三行字的罵人。如果有人認(rèn)為因?yàn)榕u(píng)了BBC,我們就不發(fā)表的話,那就想錯(cuò)了。”她說(shuō)。
吳玉雯強(qiáng)調(diào),編輯在處理時(shí)只改正了必要的文字和標(biāo)點(diǎn),改動(dòng)“非常少”。而且發(fā)表這篇文章并不是因?yàn)槎嗔俗髡咦詈竽蔷渚哂刑翎呅缘脑挘前凑誃BC一貫的編輯原則。
吳玉雯承認(rèn),作者耗費(fèi)了一些心思完成這篇觀點(diǎn)理性的文章,作為媒體的BBC對(duì)此不持有自己的觀點(diǎn),但只要題目有意思、有意義,就應(yīng)該發(fā)表出來(lái)供人們正面討論和交流。
對(duì)于作者“西方一直在誤讀中國(guó)”的觀點(diǎn),吳玉雯沒(méi)有發(fā)表正面評(píng)論,但她表示:“中國(guó)正在變得越來(lái)越開(kāi)放,特別是在這次舉辦北京奧運(yùn)會(huì)后。西方人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)非常有限,奧運(yùn)會(huì)提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì),讓他們?nèi)ビH眼看看現(xiàn)在的中國(guó),這對(duì)中西方的交流有很大幫助!
建議
刊登英語(yǔ)版
在采訪結(jié)束后,BBC中文網(wǎng)編輯又致電早報(bào)記者,表示他們會(huì)盡快將讀者的反饋刊登在這篇文章的下面。早報(bào)記者在刷新網(wǎng)頁(yè)后很快發(fā)現(xiàn)多出了十多個(gè)網(wǎng)友留言,其中不乏批評(píng)BBC的觀點(diǎn)。
一位叫dolphin的中國(guó)讀者說(shuō):“我完全贊同李先生的觀點(diǎn),也很欣賞BBC有勇氣全文發(fā)表此文!眮(lái)自遼寧的易先生說(shuō):“李先生的觀點(diǎn)可以說(shuō)代表了絕大多數(shù)中國(guó)中產(chǎn)階層的一種觀點(diǎn),如何去公正報(bào)道,可能BBC的記者們比我這個(gè)門(mén)外漢更加專業(yè)。我還在想如果作者沒(méi)有最后一段話,BBC會(huì)如何處理這篇文章呢?”
在批評(píng)聲中,一位叫常青的網(wǎng)友說(shuō):“我是個(gè)普通中國(guó)人,每次看BBC我都會(huì)很郁悶。真的,我一點(diǎn)也不喜歡BBC,我不喜歡的理由是因?yàn)锽BC報(bào)道的視角,是一種刁難或者幸災(zāi)樂(lè)禍或者居高臨下。問(wèn)題是BBC有權(quán)利這么做么?”
BBC中文網(wǎng)的編輯告訴早報(bào)記者,這篇文章還將出現(xiàn)在該網(wǎng)站的論壇中,供更多人留言討論。而署名Phil Fu和一位未署名的網(wǎng)友則建議,希望BBC在英文版重要位置刊登這篇文章的英語(yǔ)版。“因?yàn)樾枰恿私庵袊?guó)的不是中國(guó)人,而是那些在誤會(huì)中成長(zhǎng)的Foreigners!(東方早報(bào))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋