今年8月初,我市(重慶)發(fā)生3起編造虛假恐怖信息案。昨日,渝中區(qū)法院對(duì)這3起案件進(jìn)行了集中公開(kāi)宣判,3被告分別獲刑4至10年。
法院在宣判時(shí)稱(chēng),今年8月1日17時(shí)許,被告高四明在較場(chǎng)口乘坐702路公交車(chē),因車(chē)票問(wèn)題與售票員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),遂謊稱(chēng)自己隨身帶有炸藥要炸汽車(chē)。警方接報(bào)后立即啟動(dòng)反恐預(yù)案,出動(dòng)民警500余人,警車(chē)110余輛,對(duì)702路公交車(chē)沿線進(jìn)行排查。法院審理后認(rèn)為,高四明編造虛假恐怖信息罪名成立,判處有期徒刑4年。
8月2日,被告鄭旭華因和妻子吵架后心里不快,就用手機(jī)打電話給重百,自稱(chēng)是恐怖分子,并在重百大樓負(fù)一樓至三樓安放了炸彈。這一事件導(dǎo)致解放碑周邊商圈被迫關(guān)閉4小時(shí)以上,造成直接經(jīng)濟(jì)損失330萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為,鄭旭華編造虛假信息造成嚴(yán)重后果,應(yīng)予以重罰,判處有期徒刑10年。
8月4日15時(shí)許,被告王世海醉酒后在渝中區(qū)青年路一公用電話亭打110報(bào)警,稱(chēng)重百大樓頂樓有炸彈。警方立即出動(dòng)民警2500余人、警車(chē)190余輛進(jìn)行排查。法院審理后認(rèn)為,王世海故意編造虛假恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,造成嚴(yán)重后果,其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪,判處有期徒刑5年。
據(jù)悉,除王世海外,另兩名被告均表示要上訴。
相同罪名為何判決不一
此次集中宣判是如何量刑的?同樣是打電話謊稱(chēng)重百有炸彈,為何一個(gè)判5年,另一個(gè)判10年?昨日,渝中區(qū)法院副院長(zhǎng)譚國(guó)貞對(duì)此作出解釋。
譚國(guó)貞說(shuō),這三起案件都發(fā)生在8月這個(gè)特定時(shí)間段,而三名被告恰在此時(shí)編造虛假恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,引發(fā)群眾恐慌。
其次,三起案件發(fā)生在特定地點(diǎn),即在人群最密集、人流量最大的主城核心區(qū)域。警方接報(bào)后對(duì)商圈進(jìn)行封鎖,對(duì)商鋪停業(yè)排查,經(jīng)濟(jì)損失巨大。
譚國(guó)貞同時(shí)表示,鄭旭華編造虛假恐怖信息那天是周六,是解放碑商圈人流量最大的時(shí)間,且所稱(chēng)炸彈在商場(chǎng)營(yíng)業(yè)區(qū)。商場(chǎng)不僅疏散了顧客,警方還封鎖了商圈,商家由此直接損失數(shù)百萬(wàn)元。而王世海只給警方報(bào)了警,所稱(chēng)的炸彈位于辦公區(qū)域,當(dāng)天沒(méi)有組織顧客疏散,也沒(méi)封鎖商圈,事件基本沒(méi)對(duì)商場(chǎng)和商圈造成損失。相比鄭旭華編造虛假恐怖信息產(chǎn)生的后果,王世海造成的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)危害性要小。所以,法院對(duì)鄭旭華判10年有期徒刑,對(duì)王世海判5年有期徒刑。 (羅彬 董小梅)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋