九月二十七日,“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽縣人民法院進(jìn)行公開審理,一審被判處有期徒刑兩年半,并處罰金兩千元人民幣,返還所得兩萬元獎金。 中新社發(fā) 程成 攝
|
九月二十七日,“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽縣人民法院進(jìn)行公開審理,一審被判處有期徒刑兩年半,并處罰金兩千元人民幣,返還所得兩萬元獎金。 中新社發(fā) 程成 攝
|
筆者認(rèn)為,9月29日《長江商報》的一篇評論——《周正龍案,我們都是法盲》一文中的一句“華南虎照事件不判,全國人民很氣憤;華南虎事件一判,全國人民更氣憤”,很典型地代表了公眾對周正龍一案的判決感受和看法。
一起轟動全國的公共事件,一起牽動公眾神經(jīng)的事件,終于有了一個法律結(jié)論,判決了“華南虎事件”的“元兇”。
然而,這個判決不僅沒有得到公眾的贊賞,反倒引起新了的質(zhì)疑。這是什么?
著名的意大利法學(xué)家貝卡利亞曾經(jīng)說過:“關(guān)于刑事案件,非法學(xué)的人們根據(jù)感覺所作出的判決,比法學(xué)者依照事先預(yù)設(shè)的規(guī)則所作出的判斷,常常更正確!惫P者認(rèn)為,用這句話來解釋公眾的質(zhì)疑,再恰當(dāng)不過。
周正龍只不過是一個農(nóng)民,也不知道怎么用電腦,更不知道“PS”是什么意思,然而他拍攝的“虎照”,居然經(jīng)過了PS,并達(dá)到了以假亂真的水平,連很多專家和鑒定機(jī)構(gòu)都被搞得“云里霧里”,足見周正龍“獨自一人”造假的法律事實存令人百思不得其解的疑點。
行文至此,公眾質(zhì)疑周正龍一案的意思表示已經(jīng)很明白了。一起原本瞞天過海、涉及政府誠信的公眾質(zhì)疑,隨著周正龍的判決,取而代之的是司法不公正開始粉墨登場了。
一起轟動全國的公共事件如此結(jié)案,究竟是一群在幕后指手劃腳的“導(dǎo)演”和“主要演員”能量太大,推出一個“跳梁小丑”,一個“替身演員”,就想敷衍公眾?還是司法難以改變自身宿命,裹著“潛規(guī)則”這件丑陋的外衣,把“華南虎事件”繼續(xù)“演”下去,從政府誠信擴(kuò)大和升級成司法公正與公平正義問題?
雖然人們對此除了能發(fā)發(fā)牢騷以外沒有別的辦法,但是,人們心目中對“法律天平”在這件案子中所發(fā)生的“意外”“傾斜”和對公平正義的失望,除非法律能夠自我糾錯重新審判,并真正做到了公平正義,把披在周正龍身上的畫皮徹底揭穿,把事情的“真‘真相’”用法律的形式公之于眾,同樣也沒有別的辦法可以抹去。
人心似鐵,官法如爐。真金不怕火煉。在公平正義時代和網(wǎng)絡(luò)民主時代,人人有捍衛(wèi)正義的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)。輿論不能干擾司法,但司法并非不受監(jiān)督的“神權(quán)”,公眾有權(quán)監(jiān)督“葫蘆僧判斷葫蘆案”。(作者:王捷)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|