51歲的湖南湘潭籍男子莫衛(wèi)奇(又名莫瑋琪),在云南昆明被查出幫人帶送的貨物中,藏有海洛因1027克,于2008年9月17日被一審判處死刑。但莫衛(wèi)奇堅稱其并不知道行李包中夾藏毒品,于9月25日向云南省高院提起上訴。
9月26日,該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化。委托莫衛(wèi)奇“送貨”的熊正江被湘潭市雨湖區(qū)警方抓獲。他也供稱,“挑夫”莫衛(wèi)奇并不知道行李包里夾藏毒品。
10月3日,湘潭市人大常委會委員、湘潭市法學(xué)會常務(wù)副會長朱培立在網(wǎng)上發(fā)帖披露案件中的種種蹊蹺之處。全國人大代表謝子龍、云南省人大常委會委員阮鴻獻、湖南立仁律師事務(wù)所律師郭梁、陳子根也在為此案呼吁、奔走,希望能搶救“蒙冤受屈的死刑犯”。
云南“送貨”
莫衛(wèi)奇夫婦沒有工作,是靠著政府低保金和開個小麻將館及打點零工勉強度日。
有一天,在莫家附近租房的一個叫熊正江的人找上門來,說要請莫衛(wèi)奇去云南運送玉石樣品,如果十天之內(nèi)能趕回,工資1000元,如果超過十天,則按每天100元計算。莫衛(wèi)奇大喜,覺得“機遇難得”,一口就應(yīng)了下來。
2008年4月16日晚上,莫衛(wèi)奇和另外一位姓謝的“挑夫”隨熊正江到達云南瑞麗。一位叫“華哥”的人接待了他們。熊正江要莫衛(wèi)奇和姓謝的等“華哥”發(fā)貨,聽他的安排。
2008年4月23日上午,“華哥”在賓館將一個裝著玉石樣品的黑色行李包交給莫衛(wèi)奇,并當(dāng)場把玉石從包中拿出來讓莫作了驗收。莫衛(wèi)奇按“華哥”訂購的機票準(zhǔn)備乘飛機從芒市前往昆明。但是,他在過機場安檢時,行李包的夾層內(nèi)被查出藏有海洛因1027克。
驚聞噩耗
4月27日,莫衛(wèi)奇的妻子武小育突然接到一個從云南打來的電話,對方自稱是律師叫劉春奎。劉春奎在電話中說,莫衛(wèi)奇涉嫌運輸毒品,已被云南邊防武警抓獲。
武小育聞訊十分震驚,明明莫衛(wèi)奇是去幫“熊總”運送玉石樣品,怎么成了運輸毒品了呢?還讓她感到奇怪的是,本應(yīng)由警方通知家屬,為何卻由律師通知?但他們?nèi)砸恢迸c劉春奎保持著聯(lián)系。
5月13日,莫衛(wèi)奇的弟弟莫衛(wèi)良來到云南,與劉春奎見面,并聘其為該案代理律師。莫衛(wèi)良向劉介紹了莫衛(wèi)奇的情況。5月底,莫衛(wèi)良從云南回到湘潭。莫衛(wèi)良向辦案單位潞西市公安局傳真了熊正江的戶籍資料、照片,甚至提出書面申請要求協(xié)助抓捕熊正江和“華哥”。莫衛(wèi)良向湘潭市公安局禁毒支隊二大隊報案,要求湘潭公安抓捕熊正江和“華哥”。湘潭市公安局禁毒支隊二大隊邱力倫大隊長也多次與潞西警方聯(lián)系,希望對方發(fā)協(xié)查函過來,以便抓獲熊正江和“華哥”,但是未果。
9月10日,莫衛(wèi)奇案在云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院開庭,此時該案的代理律師已換為沈子安,其在法庭上為莫衛(wèi)奇作了無罪辯護。
9月13日,莫衛(wèi)良在看守所見到了哥哥。莫衛(wèi)奇向他講述了事情經(jīng)過及自己的疑問。在幫哥哥鳴冤期間,莫衛(wèi)良發(fā)現(xiàn)與哥哥同去云南送貨的另一“挑夫”謝開奇也在那一趟送玉石的途中被警方抓獲。但是,幾個月中,警方都沒有通知家屬。謝的家人一直不知情。
9月22日,莫衛(wèi)良收到傳真過來的判決書。9月23日,莫衛(wèi)良帶著資料向湘潭市人大常委會委員、湘潭市法學(xué)會常務(wù)副會長朱培立等人咨詢。
重重疑點
朱培立認(rèn)為,莫衛(wèi)奇以運輸毒品罪被判處死刑有待商榷。他說,該案沒有任何直接證據(jù)證明莫衛(wèi)奇對玉石包夾層內(nèi)藏放毒品的情況“明知”或“應(yīng)知”。而且,偵查過程沒有對玉石包夾層內(nèi)藏放的毒品作痕跡鑒定獲取莫衛(wèi)奇的指紋。莫衛(wèi)奇本人不僅未作有罪供述,亦多次說明自己對毒品不知情。警方的偵查過程中,對戶籍資料清楚、案中角色明顯的“華哥”、“熊總”、“老謝”等涉案者沒找一個人獲取旁證。
朱培立還指出,從莫衛(wèi)奇被抓到一審被判處死刑,歷時四個多月,云南德宏公、檢、法三家沒有一個地方考慮到應(yīng)有“華哥”、“熊總”和“老謝”等人到案查清情況,指正事實,才能判處莫衛(wèi)奇死刑。三家單位不僅未派人到莫衛(wèi)奇、“華哥”、“熊總”和“老謝”的居住地調(diào)查情況,獲取戶籍資料,也沒有向他們的居住地和其他公安機關(guān)發(fā)出協(xié)查函。
據(jù)了解,莫衛(wèi)奇案中,潞西市公安邊防大隊偵查隊曾出具了兩份《情況說明》。其中一份的內(nèi)容是:“莫衛(wèi)奇涉嫌運輸毒品一案中,犯罪嫌疑人莫衛(wèi)奇的戶籍證明和前科材料我隊于2008年4月24日發(fā)函至莫衛(wèi)奇戶籍所在地的岳塘區(qū)派出所,但該所至今未見回函!
莫衛(wèi)良稱,從這份《情況說明》可以看出發(fā)函的地方都弄錯了,應(yīng)該是“岳塘區(qū)東坪派出所”,發(fā)函卻是“岳塘區(qū)派出所”,這也可見辦案的粗糙性!
另一份的內(nèi)容是:“莫衛(wèi)奇涉嫌運輸毒品一案中,所涉人員‘華哥’、‘姓熊的男子’和‘姓謝的男子’因具體情況不詳,我隊無法查證;所涉電話經(jīng)我隊多次撥打均已關(guān)機,故無法查證!
這一結(jié)論后被湖南湘潭警方的辦案事實推翻。
9月23日,莫衛(wèi)良找到了湖南立仁律師事務(wù)所主任郭梁。郭梁免費擔(dān)任了莫衛(wèi)奇的代理律師。
辯冤
9月24日,莫衛(wèi)良又慕名趕到長沙求助于全國人大代表謝子龍。
謝子龍也認(rèn)為該案存在諸多疑點,隨即與云南省人大常委會委員阮鴻獻聯(lián)系,請阮委員關(guān)注此案。
10月1日國慶節(jié),謝子龍又專程趕到湘潭,從當(dāng)?shù)鼐降忍庍M一步了解案子的有關(guān)細節(jié)和抓審熊正江的相關(guān)情況,并聽取了郭梁所述在云南辦案的有關(guān)經(jīng)過。
謝子龍認(rèn)為,潞西公安抓獲莫衛(wèi)奇后沒有對該案的上游嫌疑人進行調(diào)查了解就倉促形成結(jié)論明顯失當(dāng),辦案存在重大瑕疵,可能錯殺無辜。此案還違反了行政、司法的“必須作為”原則,可能導(dǎo)致放縱犯罪。
因為在該案偵查階段,莫衛(wèi)奇供述多次涉及“華哥”、“熊總”和“老謝”。莫衛(wèi)奇的親屬甚至提出書面申請要求協(xié)助抓捕熊正江和“華哥”。湘潭市公安局禁毒支隊二大隊邱力倫大隊長根據(jù)莫衛(wèi)奇家屬報案情況多次與潞西警方高某等人聯(lián)系,希望對方發(fā)協(xié)助函過來抓獲熊正江和“華哥”。2008年7月17日,潞西警方辦案人員到看守所讓莫衛(wèi)奇在12張照片中辯認(rèn)出了熊正江就是誘騙其運輸毒品的犯罪嫌疑人“熊總”?梢娹k案機關(guān)不是無法查實,而是不查實。這種有條件作為而不作為,不僅容易導(dǎo)致錯殺無辜,還往往會喪失追查團伙和窩案、串案的機會,放縱犯罪。
另一個重要的問題是,一審判決書中確認(rèn)事實和證據(jù)的第10條有這么一段原文:“姓熊的男子到他家的茶館打牌時叫他到云南瑞麗帶玉石,路上所有費用全包,另外每天100元的工資……4月23日早上華哥在一個不知名的賓館將行李包交給了他,并跟他講帶玉石到昆明后聽安排”。
謝子龍認(rèn)為,就這段文字分析,可知是從湖南到云南打短工做玉石“挑夫”,每天掙100元的工資和補助,不是“牟取非法利益”。因為如果是為了牟取運輸毒品的非法利益,怎么也不會冒著生命危險去獲取每天帶補助才100元報酬!
10月14日上午,記者從莫衛(wèi)奇家屬處了解到,謝子龍已經(jīng)向全國人大和最高人民法院就該案提交了代表批評、建議,以保護公民的合法生命權(quán),打擊真正的犯罪團伙。
真兇落網(wǎng)
2008年9月26日晚6時許,湘潭市雨湖公安分局刑偵大隊接群眾舉報,將熊正江抓獲。辦案人員通過網(wǎng)絡(luò)查詢,得知熊正江是湘潭縣石潭派出所批捕在逃的盜竊犯罪嫌疑人。
半個多小時后,偵查員對熊正江實施突審,熊正江交待了他伙同別人盜竊作案的事實,還交待了他和“華哥”即劉某共同販毒,并蓄謀以每天工資100元運玉石樣品為幌子,騙請莫衛(wèi)奇和謝某打短工做玉石“挑夫”藏運毒品的事實。
記者在訊問筆錄上看到:
問:“老莫和老謝知道是幫你們運毒品嗎?”
答:“他們不知道。我是說要他們幫忙運玉石樣品。毒品是老板早就藏好在包的夾層中,包里放著玉石之類的東西,過邊防站前都給老莫、老謝看了,看不出藏著毒品!
至于為什么選老莫,熊的交代則是“這樣的人年紀(jì)比較大,不容易被懷疑。而且下崗、退休的人需要錢,也容易被騙。”
雨湖公安分局立即與潞西警方取得了聯(lián)系。兩地警方再次審訊熊正江,不僅固定了莫衛(wèi)奇對涉毒“不知情”的證據(jù),而且還了解到該案涉及一個多層次的大販毒組織。熊正江目前已由云南潞西警方押解回云南。
本報長沙10月16日電 志宏 本報記者 洪克非
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋