“樓上掉磚頭砸死路人,究竟應(yīng)由誰來賠償?”記者昨天獲悉,這宗發(fā)生在信宜市的高樓墜物砸死人案,日前已在茂名中院終審判決,肇事商品樓上的16戶住戶被判共同賠償死者家屬11萬多元。
事由:
高樓掉磚砸死過路女生
2006年8月26日晚9時多,女學(xué)生羅×霞上街購物,路經(jīng)位于信宜市沿江路的一幢商品樓門前時,突然被樓上掉下的一塊磚頭砸中頭部。雖經(jīng)當?shù)蒯t(yī)院緊急搶救,但因傷勢過重,羅×霞最終死亡。
這場飛來的橫禍,讓羅家人既悲痛又憤怒。羅家人在找不到確定“肇事者”的情況下,一紙訴狀將該棟樓19戶住戶告上法庭,他們認為該棟樓的居民均負有不可推卸的責(zé)任,共索賠13萬多元。
信宜人民法院受理此案后,于2007年9月對這一案件進行了審理。法院認為,該棟樓的產(chǎn)權(quán)人,均負有保管建筑物和管理該樓的責(zé)任,羅×霞是被該樓水泥預(yù)制方磚撞擊頭部導(dǎo)致死亡的,該樓的19戶住戶均有管理不善的過錯,應(yīng)當對羅×霞的死亡分擔(dān)一定責(zé)任。信宜法院一審判決19戶住戶補償羅家人11萬多元。
住戶對信宜法院作出的一審判決不服,認為他們不是這一悲劇的肇事者,于是向茂名市中級法院提出上訴,要求撤銷一審法院的判決。
二審:
16住戶有過失3商鋪免責(zé)
今年7月,茂名市中級人民法院對此案進行了二審。茂名市中院認為,該案中有3名被告只是承租該號樓商鋪使用,對該樓沒有管理維護義務(wù),也就是說,這3戶在羅×霞死亡一事上沒有過錯,不需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),茂名市中院于日前對此案作出了終審判決,該號商品樓的16戶住戶共同賠償受害人羅×霞家屬人民幣11萬多元。
“事發(fā)當晚,我們不在家,磚頭從哪里而來,我們都根本不知道,怎么把我們告上法庭了呢?”據(jù)悉,當中的一些住戶對他們被告上法庭很不理解,多名住戶為此在法院審理期間舉證,說事故發(fā)生當晚他們根本不在家。此外,另有多名住戶也舉證稱他們幾年前已不在該樓居住,所以不應(yīng)承擔(dān)這次事故的責(zé)任,要求法院予以免責(zé)。
但茂名市中院認為,事故發(fā)生前,該棟樓一樓的公共鐵門和上樓頂?shù)哪鹃T已損壞,任何人均可隨意出入該樓并到達樓頂,而鋪設(shè)樓頂隔熱層時剩下的磚頭未及時清理,從而給加害人實施侵權(quán)行為提供了可能。茂名市中院據(jù)此認定,16名住戶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
律師:
該案性質(zhì)屬“共同危險行為”
當?shù)氐囊幻蓭煴硎,上述案件屬于典型的法律上所說的“共同危險行為”,即某個行為導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生,但又無法確定真正的責(zé)任人,在這種情況下只好讓有可能造成損害的行為人共同承擔(dān)責(zé)任,從而最大程度地保護受害者的利益。
因此,茂名市中級人民法院依法判決16戶住戶賠償死者親屬11萬多元作為補償費。(記者關(guān)家玉 通訊員呂強)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋